Справа № 541/4838/25
Номер провадження 2-о/541/24/2026
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17 вересня 2026 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Морозовської О.А.,
присяжних: Вініченко С.В.,
Козлової В.І.,
за участю: секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,
заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_14, Військова частина НОМЕР_1 , Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просила: оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим внаслідок захисту Батьківщини і виконанні бойового завдання та забезпечуючи здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримання збройної агресії рф, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення; датою смерті ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце смерті ОСОБА_3 вважати населений пункт Лисівка. Покровського району, Донецької області.
На обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом командира частини НОМЕР_1 № 376 14.12.2024 був зарахований до особового складу та на всі види забезпечення частини НОМЕР_1 , а також був призначений на посаду стрільця ІНФОРМАЦІЯ_8 військової частини НОМЕР_1 , ВОС - НОМЕР_6.
Наказом командира частини НОМЕР_1 від 03.01.2025 №1-РС солдата ОСОБА_3 призначено на посаду командира штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ІНФОРМАЦІЯ_9) батальйону, ВОС - НОМЕР_7.
Відповідно до наказу командира частини НОМЕР_1 № 32 від 31.01.2025 р. молодший сержант ОСОБА_3 прибув в район виконання бойових (спеціаьних) дій щодо здійснення заходів національної безпеки i оборони, відсічі i стримування збройної агресії, визначеного відповідно до бойового розпорядження командира 25 опдбр №118/2756/дск від 30.12.2014 та залучений до виконання таких дій.
Наказом командира частини НОМЕР_1 №66 молодшого сержанта ОСОБА_3 визнано таким, що припинив участь у здійсненні заходів національної безпеки i оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій області у зв`язку із зникненням безвісти.
19.03.2025 заявницею отримано від ІНФОРМАЦІЯ_3 сповіщення про те, що командир ІНФОРМАЦІЯ_10 військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Лисівка, Покровського району, Донецької області.
Наказом від 10.03.2025 №357 «Про призначення службового розслідування для з`ясування причин і умов зникнення безвісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 » призначено службове розслідування за фактом зникнення ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання, зокрема командира ІНФОРМАЦІЯ_10 військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 .
Згідно із актом службового розслідування від 18.03.2025 приводом i підставою для службового розслідування став рапорт оперативного чергового опорного командного пункту військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 вх. №7428.
Відповідно до рапорту оперативного чергового опорного командного пункту військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_4 , стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи у повному спорядженні зі штатним озброєнням, в районі н.п. Лисівка, Донецької області на позиції відділення «ІНФОРМАЦІЯ_11» зникли безвісти військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , у тому числі командир ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІНФОРМАЦІЯ_9) військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 .
Під час з`ясування обставин події, стало відомо, що під час виконання бойових завдань, а саме під час проведення ротації військ на позиції відділення «ІНФОРМАЦІЯ_11» в районі населеного пункту Лисівка, Донецької області, противник проводив штурмові дії поблизу позиції «ІНФОРМАЦІЯ_12», група вступила в стрілецький бій, в результаті якого зазнали поранення не сумісні з життям, у тому числі командир ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІНФОРМАЦІЯ_9) військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 . Евакуювати тіла віськовослужбовців неможливо через високу активність безпілотних літальних апаратів, що підтверджується поясненнями стрільця-помічника гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІНФОРМАЦІЯ_9) військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 та водія ІНФОРМАЦІЯ_13 військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 .
Крім того, заявниця вказує на те, що факт зникнення безвісти за особливих обставин ІНФОРМАЦІЯ_6 в районі населенного пункту Лисівка, Донецької області молодшого сержанта ОСОБА_3 також підтверджується журналом бойових дій військової частини НОМЕР_1 , номер №68/8З/дск/1 01.01.2025, аркуш 832.
Деснянським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за заявою ОСОБА_1 від 20.03.2025 відкрито кримінальне провадження №1202510[телефон приховано] за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме відносно того, що ІНФОРМАЦІЯ_6 зник безвісти її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та виконував бойове завдання поблизу АДРЕСА_1 .
Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть брата, та реалізації спадкових прав. Оскільки, спадкоємці першої черги ОСОБА_3 відсутні.
Ухвалою від 02 січня 2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до судового розгляду.
02.02.2026 року через систему «Електронний суд» від заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_14 надійшли письмові пояснення в яких, просили врахувати правові висновки викладені у постанові Великої палати Верховного суду від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22, прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану (а.с.55-59).
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав вказаних в ній.
Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_14 в своїх додаткових поясненнях просило справу розглянути за відсутності їх представника (а.с. 59).
Заінтересована особа Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника відділу, заперечення по справі відсутні (а.с.163).
Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 надало заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.76).
Суд, вислухавши думку учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 01 липня 2010 року № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.
У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.
Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».
У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).
Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.
Тому, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.
Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (далі - Наказ №376).
У цьому Наказі №376 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває по даний час.
Суд встановив, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 08.11.2025, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 26.11.1976, витягом з актових записів про шлюб, сформованим 26.03.2025 (а. с.9-13).
Згідно наказу командира частини НОМЕР_1 № 376 14.12.2024 ОСОБА_3 був зарахований до особового складу та на всі види забезпечення частини НОМЕР_1 , а також був призначений на посаду стрільця ІНФОРМАЦІЯ_8 військової частини НОМЕР_1 , ВОС - НОМЕР_6. (а.с. 14)
Наказом командира частини НОМЕР_1 від 03.01.2025 №1-РС солдата ОСОБА_3 призначено на посаду командира ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІНФОРМАЦІЯ_9) батальйону, ВОС - НОМЕР_7 (а.с. 15,16).
Відповідно до наказу командира частини НОМЕР_1 № 32 від 31.01.2025 р. молодший сержант ОСОБА_3 прибув в район виконання бойових (спеціаьних) дій щодо здійснення заходів національної безпеки i оборони, відсічі i стримування збройної агресії, визначеного відповідно до бойового розпорядження командира 25 опдбр №118/2756/дск від 30.12.2014 та залучений до виконання таких дій (а.с. 17).
Наказом командира частини НОМЕР_1 №66 від ІНФОРМАЦІЯ_6 молодшого сержанта ОСОБА_3 визнано таким, що припинив участь у здійсненні заходів національної безпеки i оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій області у зв`язку із зникненням безвісти (а.с. 18).
Наказом від 10.03.2025 №357 «Про призначення службового розслідування для з`ясування причин і умов зникнення безвісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 » призначено службове розслідування за фактом зникнення ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання, зокрема командира ІНФОРМАЦІЯ_10 військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 (а.с. 19,20).
Згідно із актом службового розслідування від 18.03.2025 приводом i підставою для службового розслідування став рапорт оперативного чергового опорного командного пункту військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 вх. №7428 (а.с. 21-28).
В акті службового росзідування від 18.03.2025 зазначено наступне: «… ІНФОРМАЦІЯ_6 група військовослужбовців в складі якої перебували молодший сержант ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_5 , а також солдат ОСОБА_6 , виконувала завдання по ротації особового складу на позиції відділення «ІНФОРМАЦІЯ_11». Під час переміщення, поблизу позиції відділення «ІНФОРМАЦІЯ_12», ворог почав проводити активні штурмові дії, внаслідок чого група вступила в стрілецький бій з противником. В ході бою, військовослужбовці відступили до найближчої будівлі, щоб здійснити перегрупування, визначити сектор небезпеки та зайняти оборону. В момент коли група дісталася будівлі, ворог провів серію атак використовуючи FPV-дрони, внаслідок чого будівля зазнала критичних пошкоджень та почала палати. Перемістившись до підвалу, що був неподалік, військовослужбовці й надалі піддавалися чисельним атакам FPV-дронів ворога. Певний час військовослужбовці перебували в тому укритті, поки ворог не припинив застосовувати безпілотні літальні апарати. Оцінивши критичність стуації було прийнято рішення відходити з того місця. Молодший сержант ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_5 , по одному почали покидати укриття, а солдат ОСОБА_6 прикривав їх відхід з підвалу. Під час здійснення переміщення, ворог почав вести вогонь з кулемета, внаслідок чого молодший сержант ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_7 загинули, а солдат ОСОБА_5 отримав поранення. Після того як солдат ОСОБА_5 отримав поранення, йому вдалось повернутись в підвал де й досі залишався солдат ОСОБА_6 , який в свою чергу надав домедичну допомогу пораненому. Згодом їм вдалось відступити на суміжну позицію звідки солдата ОСОБА_5 було евакуйовано. Евакуювати тіла молодшого сержанта ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_7 було неможливо через постійні штурмові дії противника та високу активність безпілотних літальних апаратів в тому районі» (а.с. 21-28, 123-130).
Дані факти підтверджуються поясненнями стрільця-помічника гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІНФОРМАЦІЯ_9) військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 та водія ІНФОРМАЦІЯ_13 військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 .
У висновку за результатами службового розслідування вказаного Акту службового розслідування (пункт 2) констатується, «...командира ІНФОРМАЦІЯ_10 військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 … вважати зниклим безвісти з ІНФОРМАЦІЯ_6 за особливих обставин (під час збройного конфлікту) в районі н.п. Лисівка Донецької області, під час захисту Батьківщини».
На даний час місце знаходження молодшого сержанта ОСОБА_3 невідоме.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20260225-2890 від 25.02.2026 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій).
Даних щодо потрапляння молодшого сержанта ОСОБА_3 в полон, згідно із випискою з реєстру оборнців України, які перебувають у полоні держави-агресора, наданою Державним підприємством «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України, відсутня (а.с. 89,92).
ОСОБА_1 , сестра ОСОБА_3 , отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її брат, командир ІНФОРМАЦІЯ_10 військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Лисівка, Покровського району, Донецької області (а.с. 29).
Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з приписами частини третьої статті 82 ЦПК України.
До матеріалів справи додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким, Деснянським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за заявою ОСОБА_1 від 20.03.2025 відкрито кримінальне провадження №1202510[телефон приховано] за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме відносно того, що ІНФОРМАЦІЯ_6 зник безвісти її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та виконував бойове завдання поблизу н.п. Лисівка, Покровського району Донецької області (а.с. 34).
Відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вх. №8410/26 від 02.06.2026 р., інформації про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 21.10.2024 по 26.05.2026 - відсутня (а.с. 135).
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, бойові дії в Покровській міській
територіальній громаді у с. Лисівка Донецької області розпочалися 24 лютого 2022 року, закінчилися 22 серпня 2024 року.
За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Із урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.
У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.
Частиною першою статті 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
При цьому, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
Отже, особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи (постанова Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22).
Водночас частиною другою статті 20 Закону України від 12 липня 2018 року № 2505-VIII «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, що рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою не є підставою для припинення її розшуку. Якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою і місце перебування якої невідоме.
У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
При зверненні із заявою про визнання ОСОБА_3 померлим заявник зазначила, що рішення суду їй необхідне для отримання свідоцтва про смерть брата та оформлення спадщини.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Наведені обставини та наявні у справі докази, на думку суду, з достатньою вірогідністю дають підстави припускати загибель ОСОБА_3 у вказаному районі воєнних (бойових) дій населений пункт Лисівка Покровської міської
територіальної громади Покровського району Донецької області .
Заявник просить оголосити померлим ОСОБА_3 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, що відповідає висновку, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 грудня 2022 року у справі № 490/6057/19-ц, в якому йдеться про те, що встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець під час виконання військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.
При цьому суд ураховує, що з моменту зникнення безвісти ОСОБА_3 , 06 березня 2025 року на день оголошення судового рішення пройшло вже більше одного року, станом на день розгляду справи достовірні дані щодо місцезнаходження ОСОБА_3 відсутні, відомості щодо перебування останнього в полоні відсутні.
Окрім того, суд вважає на необхідне роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
За правилами частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 4, 10, 76-82, 89, 263-265, 293, 294, 306, 308, 354, 355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_14, Військова частина НОМЕР_1 , Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), громадянина України, уродженця м.Полтава, Полтавської області померлим внаслідок захисту Батьківщини і виконанні бойового завдання та забезпечуючи здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосереднього в районах їх ведення.
Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) вважати - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місцем смерті: населений пункт Лисівка Покровської міської територіальної громади Покровського району Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Завник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_14, адреса Україна, АДРЕСА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_8.
Заінтересована особа: Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса вулиця Данила Апостола, будинок № 2, місто Миргород Миргородський район, Полтавська обл., 37600 код ЄДРПОУ 242517492.
Заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення складено 18 вересня 2026 року.
Суддя: О. А. Морозовська
Присяжні: С.В. Вініченко
В.І. Козлова