Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1212/26
Провадження № 2/542/795/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карась В.Р.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Кірнос Н.В. ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,
В С Т А Н О В И В :
09 червня 2026 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_4 (надалі також - відповідач-1, ОСОБА_4 ), ОСОБА_3 (надалі також - відповідач-2, ОСОБА_3 ), третя особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (надалі також - третя особа, Новосанжарський відділ ДРАЦС), за змістом якого просила:
- виключити з актового запису № 74 від 31.07.2025 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, є батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису № 74 від 31.07.2025 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зазначити батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, матір залишити без змін, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.
Ухвалою суду від 17 червня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 46-47).
Своєю ухвалою від 21 липня 2026 року суд закрив підготовче провадження у справі, призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 57-58).
Аргументи учасників справи
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що у період з 20 листопада 2021 року по12 лютого 2026 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила дитину - ОСОБА_5 , батьком якої зазначений відповідач - ОСОБА_4 .
Поряд з цим вказала, що ОСОБА_4 не є біологічним батьком ОСОБА_5 , оскільки із серпня 2024 року вони із відповідачем припинили спільне проживання та сімейно-шлюбні відносини. ОСОБА_4 не заперечує того факту, що він не є батьком дитини. Біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , з яким позивачка проживає однією сім`єю з серпня 2024 року і чиє батьківство підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 53154 від 20 квітня 2026 року.
З огляду на викладене та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 визнає, що він не є батьком дитини, позивачка звернулась до суду із вказаним позовом про виключення відомостей про ОСОБА_4 як про батька з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнання ОСОБА_3 батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Представник позивача та позивачка позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 64-66), про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі та надав до суду відповідну заяву, в якій також визнав, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його дочкою (а.с. 68).
Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у підготовче судове засідання не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце підготовчого судового засідання третя особа повідомлена належним чином (а.с. 62).
У заяві, поданій до суду 23 липня 2026 року, представник третьої особи просив цивільну справу № 542/1212/26 розглянути за відсутності представника Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 63).
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за даної явки учасників справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та відповідача ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви, встановив наступне.
Обставини справи, встановлені судом
Судом установлено, що 20 листопада 2021 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено актовий запис № 292 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 24).
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується наданою до суду копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис про народження № 74, в якому її батьком зазначений - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 5).
Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2026 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розірвано (а.с. 25-26).
Із нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Богомолюк О.О. заяви від 19 вересня 2025 року, зареєстрованої у реєстрі за № 969, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не визнає себе батьком дитини ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 його дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 33).
Відповідно до наданого висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 53154 від 20 квітня 2026 року, ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках встановленого дослідження, складає 99,999999% (а.с. 6-23).
Як вбачається з поданої відповідачем ОСОБА_3 до суду заяви від 17 вересня 2026 року, він визнає себе батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 68).
Надаючи оцінку позовним вимогам ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.
Норми права, які підлягають застосуванню
Статтею 51 Конституції України, частинами 2-3 статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.
Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Згідно з частиною 1 статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Положеннями статті 138 СК України визначено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
Відповідно до рекомендацій, викладених у пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно зі статтею. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з підпунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема, призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації N 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
Висновки щодо правозастосування
Надаючи оцінку викладеним обставинам з урахуванням зазначених норм законодавства, суд виходить з наступного.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 визнав батьківство відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з вимогами частини 2 статті 138 СК України, подавши до суду відповідну заяву про своє батьківство.
ОСОБА_4 , який зазначений батьком в свідоцтві про народження ОСОБА_5 , в свою чергу, у нотаріально засвідченій заяві підтвердив, обставини щодо неможливості його біологічного батьківства відносно ОСОБА_5 .
При цьому відповідач ОСОБА_4 у судове засідання жодного разу не з`явився та не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі не подав відзиву на позовну заяву, не спростував підстав позову.
Відповідно до наданого висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 53154 від 20 квітня 2026 року, ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках встановленого дослідження, складає 99,999999% (а.с. 6-23).
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно з частиною 2 статті 138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 , відповідно до частини 1 статті 122 СК України записаний батьком дитини, однак не є її біологічним батьком, а відповідач ОСОБА_3 , який є біологічним батьком, подав заяву про визнання батьківства, це є підставою для задоволення позову про виключення відомостей про батька ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , з актового запису № 74 від 31 липня 2025 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, є батьком малолітньої ОСОБА_5 , та зобов`язання Новосанжарський відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису № 74 від 31 липня 2025 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом зазначення батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, зміни прізвища дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265, 268 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини - задовольнити.
Виключити з актового запису № 74 від 31 липня 2025 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, є батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 74 від 31 липня 2025 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: зазначити батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі проголошення скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;
представник позивача: адвокат Кірнос Наталія Валеріївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1590 від 04 січня 2017 року;
відповідач-1: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ;
відповідач-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ;
третя особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 22548052, вул. Центральна, 19/29, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.
Повний текст рішення складений 22 вересня 2026 року.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва