Судові рішення

Ухвала № 139937056 у справі № 489/4158/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 489/4158/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва, суддя Боброва І. В.

Справа№ 489/4158/26
СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
СуддяБоброва І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139937056

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 489/4158/26

Провадження № 2-о/487/146/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання - Богатої А.І., заявниці - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/4158/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Суд своєю ухвалою від 06.07.2026 відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, просила про її задоволення, крім того зазначила, що у ОСОБА_3 є мати ОСОБА_4 , та неповнолітня донька від першого шлюбу, особисті дані якої їй невідомі.

Представник заінтересваної особи - військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву ОСОБА_1 просив вирішити на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Зазначене узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 5 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 (провадження № 61-14909св24).

Таким чином, враховуючи встановленні у судовому засіданні обставини справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб: мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та Міністерство оборони України.

Крім того у частині 2 ст.294 ЦПК України вказано, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Отже, враховуючи викладене, предмет заяви, задля повного з`ясування всіх обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати такі докази: з військової частини НОМЕР_1 : відомості про сімейний стан військовослужбовця ОСОБА_3 , склад його сім`ї, зазначений в особовій справі; відомості про контактних осіб; адресу фактичного проживання, повідомлену військовослужбовцем; реквізити рахунку, зазначеного для виплати грошового забезпечення; заяви, анкети та рапорти, у яких ОСОБА_3 зазначав ОСОБА_1 членом своєї сім`ї; у Міністерства оборони України: інформацію про нарахування/виплату грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 та осіб, які отримують таке грошове забезпечення.

Керуючись ст. 258, 260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб: ОСОБА_4 та Міністерство оборони України.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 : відомості про сімейний стан військовослужбовця ОСОБА_3 , склад його сім`ї, зазначений в особовій справі; відомості про контактних осіб; адресу фактичного проживання, повідомлену військовослужбовцем; реквізити рахунку, зазначеного для виплати грошового забезпечення; заяви, анкети та рапорти, у яких ОСОБА_3 зазначав ОСОБА_1 членом своєї сім`ї.

Витребувати з Міністерства оборони України: інформацію про нарахування/виплату грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та осіб, які отримують таке грошове забезпечення.

Зазначені документи надати в строк до 26.10.2026.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140179040 Заводський районний суд м. Миколаєва
06.07.2026 Ухвала № 137986451 Заводський районний суд м. Миколаєва
13.05.2026 Ухвала № 136510015 без тексту Інгульський районний суд міста Миколаєва