Справа № 487/5742/26
Провадження № 2/487/3681/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2026 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючої судді Скоринчук К.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», через свого представника Сарана А.О. звернувся у Заводський районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 06.11.2025-100000430 від 06.11.2025 у розмірі 29431,43 грн та судових витрат.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», як кредитодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником, 06.11.2025 укладено Кредитний договір № 06.11.2025-100000430 у виді подання заявки кредитного договору (кредитної лінії) та відповіді про прийняття пропозиції (акцепту) кредитного договору (кредитної лінії).
Відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит у розмірі - 5000,00 грн на строк 168 днів з дати його надання та сплатою відсотків за користування такими коштами.
У позові представник повідомив, що у названому договорі сторони визначили розмір та порядок сплати комісії як за видач су кредиту, такі і за обслуговування кредитної заборгованості, передбачивши, що комісія, пов`язана з наданням кредиту - 5% від суми кредиту та дорівнює 250,00 грн. Розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні, нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів.
Також визначено, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 250,00 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується кредитором та обліковується в перший день кожного з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно Графіку платежів.
У договорі сторони узгодили між собою й інші умови.
Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом на підставі положень Закону України "Про електронну комерцію".
Крім того, 10.11.2025 між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою відповідача (Позичальника) збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внесли відповідні зміни до Договору. За даним Додатковим договором Кредитодавець надав відповідачу 2-й Транш у розмірі 3000 грн строком на 164 днів з дати його надання та сплатою відсотків за користування цими коштами, а також комісії.
24.11.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити Суму Кредиту, в зв`язку з чим внесли відповідні зміни до Договору. За даним Додатковим договором Кредитодавець надав Позичальнику 3-й Транш у розмірі 2000,00 грн на 150 днів з дати його надання, сплатою відсотків за користування цими коштами, а також комісії.
У позові також вказав, що 08.12.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити суму кредиту. За даним Додатковим договором Кредитодавець надав Позичальнику 4-й Транш у розмірі 1000,00 грн на строк 136 днів з дати його надання, сплатою відсотків за користування цими коштами, а також комісії.
28.12.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внесли відповідні зміни до протоколу. За даним Додатковим договором Кредитодавець надав ОСОБА_2 у розмірі 1000,00 грн на строк 116 днів з дати його надання, у зв`язку з чим загальна сума наданого відповідачу кредиту становить 12 000,00 грн.
У позові представник вказав, що позивач свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі.
У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 29 431,43 грн, що складається з: тіла кредиту - 11 979,80 грн; процентів - 10 801,63 грн; комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 50,00 грн; додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) - 600,00 грн; відсотки нараховані за 625 ст. ЦК України - 6 000,00 грн.
У позові звертав увагу сулу на те, що відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме проведена часткова сплата по кредитному договору на суму 1 400,00 грн від 19.11.2025, на суму 1 920,00 грн від 03.12.2025, на суму 20,00 грн від 16.12.2025, на суму 2 100,00 грн від 17.12.2025.
Посилаючись на викладене, а також те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню отриманих кредитних коштів, позивач звернувся в суд з цим позовом.
Ухвалою суду від 21.07.2026 провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Заводськогорайонного суду міста Миколаєва заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов.
Копію ухвали надіслано сторонам.
За адресою проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд доходить таких висновків.
Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 06.11.2025 ОСОБА_1 ознайомилася з Пропозицією про укладення кредитного договору (оферту) (кредитної лінії) та підписала Заявку кредитного договору № 06.11.2025-100000430 (кредитної лінії), відповідно до умов якої ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" зобов`язався надати відповідачу, ОСОБА_1 , кредит в сумі 5000,00 грн, строком на 168 днів з дати його надання, дата повернення кредиту - 22.04.2026.
У договорі сторони узгодили між собою розмір процентної ставки та денної процентної ставки, умови застосування «Стандартної» ставки та ставки «Економ».
Сторони визначили, що комісія, пов`язана з наданням кредиту (надалі - "Комісія за надання", "Комісія"; економічна сутність - плата за надання Кредиту) - 5% від суми кредиту та дорівнює 250,00 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів.
Узгодили, що Комісія за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - "Комісія за обслуговування", "Комісія") - 250 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується Кредитором та обліковується в перший день кожного з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно Графіку платежів. Комісія за обслуговування встановлюється (економічна сутність) за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення надання можливості робити платежі онлайн на відділеннях, забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет як віддалено, так і на відділеннях, забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги, інші послуги, які прямо не вказані в даному пункті, однак, надання яких забезпечено Кредитодавцем та пов`язане з обслуговуванням кредитної заборгованості. До Комісії за обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які Кредитодавець зобов`язаний надавати Позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, зокрема, за надання один раз на місяць на вимогу споживача інформації про споживчий кредит.
У договорі сторони узгодили між собою й інші умови щодо порядку надання та виконання зобов`язань, відповідальності сторін за невиконання зобов`язань, строків їх виконання тощо.
Вказаний кредитний догорів був підписаний відповідачем електронним підписом із застосуванням коду підтвердження "Е155".
Крім того, 10.11.2025 між позивачем та відповідачем була підписана Примірна пропозиція про укладання додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) та Примірна відповідь кредитодавця про прийняття такої пропозиції до кредитного договору № 06.11.2025-100000430 від 06.11.2025. Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою відповідача збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внесли зміни до Договору, зокрема, сума кредиту з дати укладення даного Додаткового договору становить 8000,00 грн, яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах (чергові Транші).
За даним Додатковим договором Кредитодавець зобов`язується надати відповідачу ОСОБА_1 2-й Транш у розмірі 3 000,00 грн. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту (2-го Траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-49XX-XXXX-2154. Строк, на який надається Кредит (а саме 2-й Транш) - 164 днів з дати його надання (п. 1.2. Додаткового договору).
Сторони домовились, що відповідач відповідно до даного Додаткового договору зобов`язаний сплатити Комісію, пов`язану з наданням 2-го Траншу 5% від суми 2-го Траншу, що дорівнює 150,00 грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного Додаткового Договору встановлюється у розмірі 400 грн.
24.11.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» і ОСОБА_1 була підписана Примірна пропозиція про укладання додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) та Примірна відповідь кредитодавця про прийняття такої пропозиції до кредитного договору № 06.11.2025-100000430 від 06.11.2025 (Додаткова угода). Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою відповідача збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внесли зміни до Договору, зокрема, сума кредиту з дати укладення даного Додаткового договору становить 10 000,00 грн, яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах (чергові Транші).
За даним Додатковим договором Кредитодавець зобов`язується надати відповідачу ОСОБА_1 3-й Транш у розмірі 2 000,00 грн. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту (3-го Траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-49XX-XXXX-2154. Строк, на який надається Кредит (а саме 3-й Транш) - 150 днів з дати його надання (п. 1.2. Додаткового договору).
Сторони домовились, що відповідач відповідно до даного Додаткового договору зобов`язаний сплатити Комісію, пов`язану з наданням 3-го Траншу 5% від суми 3-го Траншу, що дорівнює 150,00 грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного Додаткового Договору встановлюється у розмірі 100 грн.
Також 08.12.2025 відповідачем була підписана Примірна відповідь кредитодавця про прийняття такої пропозиції до кредитного договору № 06.11.2025-100000430 від 06.11.2025 (Додаткова угода). Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою відповідача збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внесли зміни до Договору, зокрема, сума кредиту з дати укладення даного Додаткового договору становить 11 000,00 грн, яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах (чергові Транші).
За даним Додатковим договором Кредитодавець зобов`язується надати відповідачу ОСОБА_1 4-й Транш у розмірі 1 000,00 грн. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту (3-го Траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-49XX-XXXX-2154. Строк, на який надається Кредит (а саме 4-й Транш) - 136 днів з дати його надання (п. 1.2. Додаткової угоди).
Сторони домовились, що відповідач відповідно до даної Додаткової угоди зобов`язаний сплатити Комісію, пов`язану з наданням 4-го Траншу 5% від суми 4-го Траншу, що дорівнює 50,00 грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного Додаткового Договору встановлюється у розмірі 550 грн. 00 коп., починаючи з Комісії за обслуговування, яка сплачується у тому черговому періоді (у черговому періоді №3) , у якому надається Транш. Кількість і порядкові номери чергових періодів, у яких сплачується Комісія за обслуговування, не змінюються даним Додатковим Договором, Комісія за обслуговування сплачується у чергові періоди NN 3-4. Грошова сума у розмірі різниці між Комісією за обслуговування у черговому періоді (у черговому періоді №3) , у якому надається Транш, встановленою до та з дати укладення даного Додаткового Договору, становить 50,00 грн, нараховується та обліковується в день укладення даного Додаткового Договору та сплачується у складі відповідного чергового платежу згідно Графіку платежів, встановленого даним Додатковим Договором.
Крім того, 28.12.2025 відповідачем ОСОБА_1 була підписана Примірна відповідь кредитодавця про прийняття такої пропозиції до кредитного договору № 06.11.2025-100000430 від 06.11.2025. Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою відповідача збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внесли зміни до Договору, зокрема, сума кредиту з дати укладення даного Додаткового договору становить 12 000,00 грн, яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах (чергові Транші).
За даним Додатковим договором Кредитодавець зобов`язується надати відповідачу ОСОБА_1 5-й Транш у розмірі 1 000,00 грн. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту (3-го Траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-49XX-XXXX-2154. Строк, на який надається Кредит (а саме 5-й Транш) - 116 днів з дати його надання (п. 1.2. Додаткової угоди).
Сторони домовились, що відповідач відповідно до даної Додаткової угоди зобов`язаний сплатити Комісію, пов`язану з наданням 5-го Траншу 5% від суми 5-го Траншу, що дорівнює 50,00 грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного Додаткового Договору встановлюється у розмірі 600 грн, починаючи з Комісії за обслуговування, яка сплачується у тому черговому періоді (у черговому періоді №4) , у якому надається Транш. Кількість і порядкові номери чергових періодів, у яких сплачується Комісія за обслуговування, не змінюються даним Додатковим Договором, Комісія за обслуговування сплачується у чергові періоди NN 4-4. Грошова сума у розмірі різниці між Комісією за обслуговування у черговому періоді (у черговому періоді №4), у якому надається Транш, встановленою до та з дати укладення даного Додаткового Договору, становить 50,00 грн, нараховується та обліковується в день укладення даного Додаткового Договору та сплачується у складі відповідного чергового платежу згідно Графіку платежів, встановленого даним Додатковим Договором.
В укладених Додаткових угодах сторони передбачили, що процентна ставка, проценти, комісія за надання, встановлені Договором, порядок їх нарахування не змінюються даним Додатковим договором. Базою розрахунку для нарахування процентів є сума кредиту (усіх наданих Траншів), яка надана та не повернута Позичальником Кредитодавцю. При цьому надання Траншу не змінює процентну ставку, яка застосовується у тому черговому періоді, в якому надається Транш, і Проценти у відповідному черговому періоді рахуються шляхом множення залишку суми кредиту (усіх наданих Траншів) на процентну ставку відповідного чергового періоду, у якому надається Транш, яка у цьому черговому періоді є однаковою як до, так і після надання Траншу.
Виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем та надання йому кредитних коштів у загальному розмірі 12 000,00 грн підтверджується наявними у матеріалах справи довідками ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 18.04.2026 про успішне перерахування коштів на платіжну картку НОМЕР_1 грошових коштів, а саме: 1) 06.11.2025 о 09:36 год. в сумі 5000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 912432623; 2) 10.11.2025 о 03:24 год. в сумі 3000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 915921973; 3) 24.11.2025 о 20:01 год. в сумі 2000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 929496815; 4) 08.12.2025 о 15:48 год. в сумі 1000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 942964497; 5) 28.12.2025 об 11:21 год. в сумі 1000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 962955445 (а.с. 14-17, 45).
Ухвалюючи рішення у даній справі, суд враховує те, що укладений між сторонами договір № 06.11.2025-100000430 (кредитної лінії) не оспорений відповідачем. Протягом 14 календарних днів з дня укладення такого договору відповідач не відмовився від кредитного договору та користувався позиченими коштами і використовував їх на власний розсуд. Більше того, як слідує з наявного у справі розрахунку заборгованості за договором, відповідач частково вносила кошти на погашення заборгованості.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, утворилася заборгованість у загальному розмірі 29 431,43 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 11 979,80 грн; заборгованість за процентами - 10 801,63 грн; залишок боргу по комісії - 650,00 грн; відсотки за ст. 625 ЦК України - 6 000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст. ст. 525-527 ЦК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Із наданих представником позивача та досліджених судом документів встановлено, що відповідач користувався наданими кредитодавцем кредитними коштами та порушив умови вказаного договору і має заборгованість.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Відтак, оскільки на час розгляду справи судом відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за тілом кредиту в розмірі 11 979,80 грн та процентів у розмірі 10 801,63 грн.
Щодо нарахування заборгованості по комісії, суд зазначає таке.
За загальним правилом, передбаченим ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Суду не надано доказів визнання недійсним у цілому чи певних частин Кредитного договору № 06.11.2025-100000430, укладеного 06.11.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 , відтак він є чинним та дійсним.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України, постановою від 11.02.2021 № 16, затвердило ПРАВИЛА розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
Відповідно до пункту 5 Правил Кредитодавець надає споживачу детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - за кількістю днів, щомісяця, щокварталу) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за кожним платіжним періодом за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит у додатку 2 до цих Правил.
Кредитодавець має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дають змогу змінювати процентну ставку та/або інші платежі за послуги кредитодавця, уключені до загальних витрат за споживчим кредитом, і такі зміни не можуть бути визначені на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил).
Аналізуючи умови кредитного договору № 06.11.2025-100000430 від 06.11.2025, приймаючи до уваги те, що відповідачем не надано заперечень щодо неотримання таких послуг або отримання їх у неповному обсязі чи неналежної якості, суд доходить висновку про правомірність дій позивача щодо встановлення комісії за надання кредиту, оскільки укладеним між позивачем та відповідачем кредитним договором передбачено нарахування комісії за надання і обслуговування кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів, а Правилами надання споживчих кредитів передбачено, що до загальних витрат за кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів, комісії, інших обов`язкових платежів.
Такий висновок узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19.
За такого, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині стягнення з відповідача комісії у розмірі 50,00 грн та додаткової комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 600,00 грн, а загалом 650,00 грн залишку боргу за комісією.
Що стосується заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача заборгованості за процентами, нарахованими на підставі ст.625 ЦК України, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18.
Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено і станом на час розгляду даної справи він триває.
З матеріалів справи слідує, що кредитний договір № 06.11.2025-100000430 був укладений 06.11.2025 та нарахування відсотків за ст. 625 ЦК України проведено у період з 01.01.2026 до 03.02.2026, тобто у період дії воєнного стану, а отже, з урахуванням положень пункту 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, відповідач звільнений від обов`язку сплати на користь позивача, як кредитодавця, проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 6 000,00 грн.
Аналізуючи викладені обставини, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити частково.
На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом частково задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2 119,63 грн.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивач подав позовну заяву засобами підсистеми «Електронний Суд» ЄСІТС, а відтак зобов`язаний попередньо надіслати відповідачу копію позовної заяви та усіх додатків до неї. Отже, надсилання кореспонденції, яке вчинив позивач з метою підготовки справи до розгляду є обов`язковим, його нездійснення є підставою для залишення позову без руху. Тому витрати позивача є неминучими та обґрунтованими.
Розмір заявлених витрат підтверджується квитанцією «Поштової служби «Е-Пост» № 2141636 від 03.07.2026 на суму 159,78 грн, а тому такі понесені позивачем витрати підлягають до стягнення з відповідача.
Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Частково задовольнити позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованості за кредитним договором № 06.11.2025-100000430 від 06.11.2025 у загальному розмірі 23 431,43 грн, з яких: 11 979,80 грн - борг за тілом кредиту; 10 801,63 грн - заборгованість за процентами; 50,00 грн - комісія за видачу кредиту; 600,00 грн - додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 119,63 грн та витрати пов`язані з надсиланням позовної заяви з додатками листом з описом вкладення в розмірі 159,78 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін по справі:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ: 37356833, МФО: 305299, адрса: 03032, м. Миколаїв, вул. Саксаганського, буд. 133-А;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: К.М. Скоринчук