Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1925/26
Провадження № 2-о/945/109/26
Ухвала
Іменем України
22 вересня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючої судді Лопіної О.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Поліщук Л.К., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,
встановив:
31 липня 2026 року ОСОБА_1 подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2026 року цивільна справа розподілена головуючій судді Лопіній О.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 31 липня 2026 року та протоколом автоматизованого визначення присяжних від 31 липня 2026 року у даній справі визначено такий склад присяжних: Поліщук Л.К.; Таланенко Л.А.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2026 року, головуючим суддею Лопіною О.О., вказану заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 945/1925/26. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін, також доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката для захисту його прав у суді.
З тексту заяви заявника ОСОБА_1 вбачається клопотання, у якому вона просила суд витребувати:
- з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» (54003, м. Миколаїв, вул.. 2-а Екіпажна, 4) всю наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка необхідна для проведення судової - психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, причин не повідомила.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення засідання без його участі.
Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, при цьому його адвокат Терлецька Тетяна Олексіївна 22 вересня 2026 року в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, у якій просила проводити розгляд справи за їхньої з ОСОБА_2 відсутності; проти клопотання заявника про витребування доказів, не заперечувала.
Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, у тому числі, про витребування доказів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З огляду на те, що медична документація ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна для проведення судової-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання заявника про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись частинами 1, 2 ст. 84, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул.. 2-а Екіпажна, 4) всю наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Комунальному некомерційному підприємству «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради подати докази, які витребовує суд у строк до 16 жовтня 2026 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати виконавців повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2026 року на 09 годину 10 хвилин.
Копію ухвали направити учасникам справи, а також адвокату особи, стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, для відома.
Комунальному некомерційному підприємству «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради направити копію цієї ухвали, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання головуючим суддею та присяжними.
Суддя О.О. Лопіна
Присяжні: Л.А. Таланенко
Л.К. Поліщук