543/357/26
2/543/404/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2026 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., представника відповідача адвоката Шаталова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» - Сахарова О.І., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 20.04.2026 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 966993008 від 08.09.2020 у розмірі 42135,55 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою від 04.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, а також частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвалою суду від 02.06.2026 за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 03.07.2026. Повторно витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» докази, визначені в ухвалі судді від 04.05.2026.
Ухвалою суду від 03.07.2026 частково задоволено клопотання представника відповідача адвоката Шаталова С.В. про витребування доказів. Розгляд справи відкладено на 13 год. 15 хв. 14.08.2026.
Протокольною ухвалою суду від 14.08.2026 розгляд справи відкладено на 15 год. 00 хв. 01.09.2026.
Протокольною ухвалою суду від 01.09.2026 розгляд справи відкладено на 08 год. 30 хв. 22.09.2026.
21.09.2026 від представника відповідача адвоката Шаталова С.В. до суду надійшло сформоване засобами підсистеми «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, у якому представник відповідача зазначив, що у ході вивчення документів у справі під час проведення судового розгляду встановлено, що в них містяться дані про проведення відповідачем 12.10.2020 шляхом перерахунку коштів через касу АТ КБ «ПриватБанк» сплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №966993008 грошових коштів на суму 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. Даний факт часткового погашення Відповідачем кредитної заборгованості додатково підтверджується і даними Інформації про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , виданої відповідачу Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк». Зважаючи на вказане, наразі для забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду виникла потреба у встановленні точної та детальної інформації стосовно здійснення зазначеного перерахунку коштів з долученням до матеріалів справи та дослідженням документів на його підтвердження. Докази, зазначені в цьому клопотанні, не могли бути подані раніше у зв`язку з тим, що потреба у їх поданні виникла вже на стадії судового розгляду з врахуванням інформації, встановленої в ході вивчення матеріалів справи. Крім того, про неможливість самостійного подання відповідачем зазначених документів стало достеменно відомо лише після отримання листа-відповіді на адвокатський запит від 08-09-2026 №20.1.0.0.0/7-260907/116104 АТ КБ "ПриватБанк". На підставі вищевикладеного представник відповідача просить суд витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ:14360570; Юридична адреса: Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; Адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, будинок 30, м. Дніпро, 49094; Адреса електронної пошти: [пошта прихована]) наступні докази (з наданням підтверджуючих документів):
детальну інформацію з приводу здійснення 12.10.2020 фінансової операції по рахунку НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк», належному ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка полягала у перерахуванні нею з вказаного рахунку або з його використанням грошових коштів на суму 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., а саме:
-Найменування та дати документів, згідно яких проведено операцію;
-Дата та час проведення фінансової операції;
-Призначення банківської операції;
-Точна сума і валюта операції;
-Реквізити рахунків, з якого та на який було перераховано зазначену суму коштів;
-Унікальні ідентифікатори та/або номери емісійних платіжних інструментів платника;
-Надавач платіжних послуг отримувача, найменування і номер/код отримувача;
-Номер рахунку отримувача;
-Унікальні ідентифікатори та/або номери емісійних платіжних інструментів отримувача.
В судове засідання 22.09.2026 представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача адвокат Шаталов С.В. в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, подане ним до суду 21.09.2026. Просив його задовольнити з підстав, зазначених у даному клопотанні.
Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.
За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
При цьому, суд враховує, що порядок отримання даної інформації у банківських установах регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
З огляду на те, що ті докази, які просить витребувати представник відповідача мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною відповідача, і відомості, що містяться у вказаних документах, стосуються предмета спору, а відтак мають значення у справі, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази, таким чином задовольнивши клопотання представника відповідача.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. 81, 84, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача адвоката Шаталова С.В. про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ:14360570; Юридична адреса: Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; Адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, будинок 30, м. Дніпро, 49094; Адреса електронної пошти: [пошта прихована]) наступні докази (з наданням підтверджуючих документів):
детальну інформацію з приводу здійснення 12.10.2020 фінансової операції по рахунку НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк», належному ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка полягала у перерахуванні нею з вказаного рахунку або з його використанням грошових коштів на суму 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., а саме:
- Найменування та дати документів, згідно яких проведено операцію;
- Дата та час проведення фінансової операції;
- Призначення банківської операції;
- Точна сума і валюта операції;
- Реквізити рахунків, з якого та на який було перераховано зазначену суму коштів;
- Унікальні ідентифікатори та/або номери емісійних платіжних інструментів платника;
- Надавач платіжних послуг отримувача, найменування і номер/код отримувача;
- Номер рахунку отримувача;
- Унікальні ідентифікатори та/або номери емісійних платіжних інструментів отримувача.
Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 15 жовтня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти розгляд справи на 13 год. 15 хв. 16 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Попадюк С.С.