Справа № 583/2446/26
2/583/1347/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Савєльєвої А.І.,
з участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
18.05.2026 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, згідно з яким просить встановити факт проживання та реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем постійного проживання його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час; визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , на 7/24 частин житлового будинку площею 28,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
01.06.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Собини П.М. надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
13.07.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Собини П.М. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить: витребувати від Першої Охтирської державної нотаріальної контори наступні докази: чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 77 років, за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 46 років та за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Для отримання вказаних доказів представником позивача направлено адвокатський запит державному нотаріусу Першої охтирської державної нотаріальної контори Богдан Катерині Миколаївні, але відповіді не отримано.
Крім того, 13.07.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Собини П.М. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати від Першої Охтирської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Представник позивача зазначив, що вказані докази можуть підтвердити, що ніхто не успадкував майно після смерті рідні позивача ОСОБА_1 .
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2026 року задоволено вищезазначені клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Собини П.М. про витребування доказів.
12.08.2026 від завідувача Першої Охтирської державної нотаріальної контори Богдан К.М. на виконання ухвали суду про витребування доказів надано: Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86306068; № 86306084; № НОМЕР_2 ; Інформаційні довідку зі Спадкового реєстру (заповіти спадкові договори) № 86306025; № 86306100; № 86306127.
21.09.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Собини П.М. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить:
- витребувати від Охтирської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- витребувати від Сумського обласного державного нотаріального архіву копію заповіту ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Собина П.М. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Представник відповідача виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Божко Л.В. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, надала заяву, у якій просить проводити судові засідання по даній справі без участі відповідача, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
За приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86306084 від 11.08.2026, в Охтирській міській державній нотаріальній конторі (42700 Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 1) зберігається спадкова справа, що заведена 02.08.2000 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) у Сумському обласному державному нотаріальному архіві (40004, Сумська область, м. Суми, вулиця Віталія Терещенка, буд. 12/2) зберігається заповіт ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер у Спадковому реєстрі: 1514634, номер у реєстрі нотаріальних дій: 2-2104, дата посвідчення: 21.08.1995).
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки отримання зазначених доказів є необхідним для повного та об`єктивного розгляду справи та винесення обгрунтованого рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, у тому числі у зв`язку з витребуванням доказів.
Керуючись ст. 81, 84, 198 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Першої охтирської державної нотаріальної контори (42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 1) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Витребувати від Сумського обласного державного нотаріального архіву (40004, Сумська область, м. Суми, вулиця Віталія Терещенка, буд. 12/2) копію заповіту ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер у Спадковому реєстрі: 1514634, номер у реєстрі нотаріальних дій: 2-2104, дата посвідчення: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати в строк до 11 жовтня 2026 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумська область, 42703.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні, призначивши проведення підготовчого засідання на 26 жовтня 2026 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 4 у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Савєльєва