Справа № 683/1951/26
2/683/1549/2026
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк Т.В.
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Старокостянтинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат - Шкодяк Ігор Антонович, до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення спільної сумісної власності,
в с т а н о в и в:
17 червня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат - Шкодяк І.А., звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 часткумайна, припинення спільної сумісної власності.
06серпня 2026 року ОСОБА_3 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат - Вонсович М.М., звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна, припинення спільної власності на майно.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шкодяк І.А. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вонсович М.М. також подав до суду заяву про об`єднання позовів та проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.
Ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви судом встановлено наступне.
Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Форма і зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому його слід прийняти до розгляду Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Зважаючи, що позовні вимоги двох цивільних справ стосуються одних і тих же сторін, випливають з одних і тих самим правовідносин, пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, суд вважає за доцільне об`єднати дані справи для спільного розгляду
Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 198, 260, 261 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Вонсович Михайло Михайлович, до ОСОБА_1 визнання права власності та припинення спільної власності.
Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Вонсович Михайло Михайлович, до ОСОБА_1 про визнання права власності та припинення спільної власності з основним позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат - Шкодяк Ігор Антонович, до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення спільної сумісної власності.
Надіслати відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачці за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.
Підготовче судове засідання у справі відкласти на 13 год 40 хв 14жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя