УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року місто Чернігів
Справа №751/4748/26
Провадження №2/751/2276/26
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Стрижак В. П.
учасники справи:
позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України
відповідач - ОСОБА_1
представник позивача - Сечко Сергій Володимирович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -
Встановив:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 307 748,00 грн, сплачених у звязку із дорожньо-транспортною пригодою, а також понесених судових витрат (а.с.1-3).
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 29.05.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою суду від 03.07.2026 розгляд справи відклав у зв`язку з неповідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.
Відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. В. Маслюк