Справа № 148/1174/26
Провадження № 22-ц/801/2584/2026
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Штифурко Л. А.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА
21 вересня 2026 року Справа № 148/1174/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Кредитсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
12 серпня 2026 року рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області вказаний вище позов задоволено.
09 вересня 2026 року не погодившись із такими рішеннями суду, ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, які надійшли із суду першої інстанції, та змістом апеляційної скарги приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
Частиною 2 ст. 356 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Натомість ОСОБА_1 у апеляційній скарзі взагалі не зазначено найменування позивача, а також інформації, яка вимагається наведеними вище положеннями ЦПК України, про нього.
Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Проте у порушення вказаних норм процесуального закону ОСОБА_1 не долучено до апеляційної скарги доказів надсилання її копії з додатками позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких умов, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, а саме для подання виправленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 та ст. 374 ЦПК України з доказами про надсилання її копії позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2026 року залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених вище недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ковальчук