Справа № 555/2023/26
Номер провадження 2-о/555/137/26
У Х В А Л А
іменем України
"22" вересня 2026 р. м.Березне
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
До Березнівського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ЦПК України та надано заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Зокрема, заявниці було запропоновано подати уточнену заяву, у якій конкретизувати юридичну мету встановлення факту родинних відносин та його значення для оформлення спадкових прав; викласти повну родинну лінію між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; надати докази неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують заявлений факт; подати належну читабельну копію рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2009 року у справі № 2-306, а також, за наявності, постанову чи письмове роз`яснення нотаріуса щодо обставин, які перешкоджають оформленню спадщини.
Одночасно заявниці було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Копію ухвали суду від 28 серпня 2026 року направлено ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням за зазначеною нею у заяві адресою.
Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відомостей поштового трекінгу, копію ухвали про залишення заяви без руху вручено заявниці 08 вересня 2026 року.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Отже, перебіг установленого судом десятиденного строку для усунення недоліків заяви розпочався 09 вересня 2026 року, а останнім днем такого строку було 18 вересня 2026 року.
Згідно з ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Разом з тим станом на 22 вересня 2026 року заявницею вимоги ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2026 року не виконано, уточненої заяви та документів на усунення зазначених судом недоліків до суду не подано. Відомості про направлення таких документів до суду в межах установленого строку відсутні.
Клопотань про продовження встановленого судом процесуального строку чи інших заяв, які б свідчили про наявність об`єктивних перешкод для виконання ухвали суду, від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, та з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Частиною п`ятою ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки копію ухвали про залишення заяви без руху заявниця отримала 08 вересня 2026 року, встановлений судом строк для усунення недоліків закінчився 18 вересня 2026 року, однак зазначені в ухвалі недоліки заяви у встановлений строк не усунуті, вимоги ухвали суду не виконані, тому заява ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає визнанню неподаною та поверненню заявниці.
Водночас суд роз`яснює, що повернення заяви не позбавляє заявницю права повторно звернутися до суду із відповідною заявою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 124, 185, 258-261, 294, 318, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявниці разом із доданими до неї документами.
Копію заяви залишити в суді.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.Ю. Собчук