Судові рішення

Ухвала № 139939457 у справі № 344/21657/23 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 344/21657/23 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Рівненський міський суд Рівненської області, суддя Харечко С. П.

Справа№ 344/21657/23
СудРівненський міський суд Рівненської області
СуддяХаречко С. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139939457

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 344/21657/23

УХВАЛА

21 вересня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.09.2026 р. від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він зазначає, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку викладеним просить зупинити провадження у справі до його перебування на військовій службі в підпорядкуванні Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшли заперечення, в яких представник зазначає, що сам факт проходження відповідачем військової служби не є достатньою підставою для зупинення провадження. Відповідачем не надано належних та достатніх доказів на підтвердження всіх обставин, передбачених зазначеною нормою, зокрема щодо статусу військової частини та обставин, які об`єктивно перешкоджають його участі у розгляді справи. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце проведення судового засідання були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до копії довідки від 04.09.2026 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє на день винесення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на період перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в підпорядкуванні Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на період перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в підпорядкуванні Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 , в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, відразу повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харечко С.П.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139459634 Рівненський міський суд Рівненської області
14.03.2025 Ухвала № 125833905 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
08.01.2025 Ухвала № 124283931 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
18.03.2024 Ухвала № 117705896 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
22.02.2024 Ухвала № 117180022 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
20.11.2023 Ухвала № 115013858 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області