Справа № 953/8776/26
н/п 2/953/4882/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шаренко С. Л.,
при секретарі - Мартиненко Т.П.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
у с т а н о в и в:
30.06.2026 року ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Харкова.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 року справу розподілено в провадження судді Шаренко С.Л.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи наведене, позовну заяву прийнято до розгляду та ухвалою суду від 06 липня 2026 року відкрито провадження у справі.
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 , 30 червня 2023 року у Першому Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові СМУМЮ, актовий запис № 1318 свідоцтво НОМЕР_1 від 30.06.2023 року.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 зазначила, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1318 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
В позовній заяві позивачка зазначає, що побудувати з відповідачем сім`ю на основах взаємної любові та поваги , взаємодопомоги та підтримки не вдалося. Сторони не змогли створити міцну та дружну сім`ю, тому що суперечки між ними виникали за різними питаннями подружнього життя, сумісне проживання з відповідачем не склалося з підстави різних точок зору на життя. За відсутності взаєморозуміння ці підстави призвели до фактичного руйнування сім`ї та шлюбу. Сторони стали сторонніми людьми один для одного. Шлюбних відносин з відповідачем немає та поновити їх не можливо. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її законним правам та інтересам, існування сім`ї припинилось з 2024 року.
Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження надане свідоцтво про народження, видане Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкові СМУМЮ, № НОМЕР_2 від 02.01.2024 р., актовий запис № 01.
Спір щодо місця проживання дитини відсутній. Питання про стягнення аліментів вирішено в іншому провадженні.
Позивачка підстав для примирення не вбачає.
Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_6 .
Позивачка надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку та отримання «Судової повістки про виклик до суду». Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Заяв про відкладення розгляду справи або повідомлень про поважність причин неявки до суду не надходило.
Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки.
У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає розірванню з наступних підстав.
Шлюб між сторонами зареєстрований 30 червня 2023 року у Першому Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову СМУМЮ, актовий запис № 1318 свідоцтво НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження, № НОМЕР_2 від 02.01.2024 р., актовий запис № 01.
Матеріальних спорів щодо розподілу майна на момент розгляду справи не мають.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.
Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, зокрема, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог).
Як вбачається з пояснень позивачки ОСОБА_3 , шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому підлягає розірванню.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що позивачка ОСОБА_4 просить після розірвання шлюбу залишити прізвище, отримане при реєстрації шлюбу, суд вважає вимога позивачки підлягає задоволенню.
При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою ОСОБА_4 понесені витрати за сплату судового збору в повному обсязі , які вона просить покласти на неї.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 червня 2023 року у Першому Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову СМУМЮ, актовий запис № 1318 свідоцтво НОМЕР_1 від 30.06.2023 року - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище без змін.
Судові витрати, понесені позивачкою ОСОБА_7 при подачі до суду позовної зави, покласти на неї.
Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач: Сі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: С.Л. Шаренко