Справа № 635/8364/26
Провадження № 2/642/3104/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
до Харківського районного суду Харківської області через електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2026 року вищевказану цивільну справу було направлено за підсудністю до Холодногірського районного суду м. Харкова.
16 вересня 2026 року цивільна справа №635/8364/26за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до Холодногріського районного суду м.Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 16 вересня 2026 року була передана в провадження судді Бородіної О.В.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно відповіді №3162051 від 11.08.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач у якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками надав суду опис вкладення до рекомендованого листа на ім`я ОСОБА_1 , в якому зазначено адресу відправлення: АДРЕСА_2 .
Поштовому відправленню присвоєно номер: 0505557690667.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 липня 2026 року (справа №753/12634/26, провадження № 61-6613св26) наголосив на тому, що у випадку, коли позов на виконання вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України позивач надіслав у паперовій формі листом з описом вкладення, а суду першої інстанції надав докази відправлення, то саме суд першої інстанції має перевірити (зокрема, за допомогою сервісу трекінгу кореспонденції), чи відповідач отримав такий лист з позовом і зафіксувати це в матеріалах справи (наприклад, роздрукувати вебсторінку з даними про рух листа з відповідним номером).
При перевірці поштового відправлення за допомогою сервісу трекінгу кореспонденції на сайті «Укрпошта» (https://www.ukrposhta.ua/ua ), судом було встановлено, що відправлення за номером 0505557690667 не знайдено.
Крім того, долучений позивачем опис вкладень має нечіткий відбиток поштового штампу, з якого неможливо встановити дату прийняття поштового відправлення поштовим відділенням.
Тому, позивачу необхідно надати докази поштового відправлення позовної заяви з додатками відповідачу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5-ти (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Бородіна