707/2432/26
2/707/1876/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
21 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.
за участю секретаря Максименко М.В.
представника позивача
в режимі відеоконференції ОСОБА_1
представник відповідача Юрченко Ю.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-
в с т а н о в и в:
04.06.2026 року у провадження судді Тептюка Є.П. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08.06.2026 року позовна заява залишена без руху.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18.06.2026 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.07.2026 року залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, як орган опіки та піклування та виконавчий комітет Мліївської громади Черкаського району Черкаської області, як орган опіки та піклування.
15.07.2026 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області надійшли заяви від ОСОБА_3 , в яких просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, спір про місце проживання дітей між позивачем та відповідачем відсутній.
04.08.2026 року від третьої особи Мліївської сільської ради надійшло клопотання про долучення доказів.
14.08.2026 року від третьої особи виконавчого комітету Білозірської сільської ради надійшов лист про неможливість надати висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.
Представник позивача - адвокат Білінкіна Т.В. в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував. Додаткових заяв, клопотань не подавала.
Представник відповідача Юрченко Ю.В. в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував. Додаткових заяв, клопотань не подавала.
Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:
1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
2) відзив на позовну заяву відсутній в матеріалах справи;
3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;
4) відводів не заявлено;
5) визначено порядок розгляду справи.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбута визначення місця проживання неповнолітніх дітей та призначити справу до розгляду по суті на 13 жовтня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.
Викликати сторони в судове засідання.
Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. П. Тептюк