Справа № 758/6279/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Левицької Я.К.,
за участю секретаря судового засідання Невмержицької Н.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
29.07.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме інформації та документів щодо ТОВ «АДАМАНТ МАЙНІНГ ГРУП» (код ЄДРПОУ 45924866), наявної в Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) та Державній казначейській службі України. Клопотання обґрунтоване тим, що на виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2026 року Головним управлінням ДПС у Закарпатській області надано відповідь щодо ТОВ «АДАМАНТ МАЙНІНГ ГРУП» (код ЄДРПОУ 45924866), якою, зокрема, повідомлено про наявність відкритих банківських рахунків Товариства. Із зазначеної відповіді вбачається, що ТОВ «АДАМАНТ МАЙНІНГ ГРУП» має відкриті рахунки в АТ «УкрСиббанк», а також рахунок у Державній казначейській службі України (електронне адміністрування податків). На момент подання попереднього клопотання про витребування доказів зазначена інформація Позивачу відома не була, а тому об`єктивно не могла бути предметом заявлених вимог про витребування доказів. Разом із тим, саме відомості щодо руху грошових коштів за зазначеними рахунками, банківські виписки та інформація про залишки коштів мають істотне значення для встановлення фактичного фінансового стану ТОВ «АДАМАНТ МАЙНІНГ ГРУП», визначення дійсної вартості корпоративних прав, а також є необхідними для проведення судової експертизи щодо визначення реальної вартості частки у статутному капіталі Товариства. Позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені документи та інформацію, оскільки вони містять банківську таємницю та відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» можуть бути надані виключно на підставі рішення суду.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.
Представник відповідача заперечила щодо задоволення клопотання сторони позивача. Зазначила, що відповідачем не проведено сплату частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ МАЙНІНГ ГРУП", відтак у витребуванні таких документів немає необхідності.
Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Водночас учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Із урахуванням наведеного, з огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, приймаючи до уваги те, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно їх надати суду, оскільки такі документи належать до інформації з обмеженим доступом, а також те, що зазначені у клопотанні представника позивача письмові докази необхідні для підтвердження ним обставин, наведених в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.
Керуючись ст. 76, 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) наступну інформацію та документи щодо ТОВ «АДАМАНТ МАЙНІНГ ГРУП» (код ЄДРПОУ 45924866): інформацію про відкриті рахунки: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; інформацію щодо руху грошових коштів у національній та/або іноземній валюті за вказаними рахунками за період з дня їх відкриття по день надання інформації суду; належним чином засвідчені копії банківських виписок за зазначеними рахунками за період з дня відкриття рахунків по день надання виписок; інформацію про залишок грошових коштів на кожному із зазначених рахунків станом на день виконання ухвали суду.
Витребувати у Державної казначейської служби України інформацію та документи щодо рахунку ТОВ «АДАМАНТ МАЙНІНГ ГРУП» (код ЄДРПОУ 45924866): НОМЕР_3 , а саме інформацію про рух коштів за зазначеним рахунком з дня його відкриття по день виконання ухвали суду; належним чином засвідчені копії виписок за зазначеним рахунком; інформацію про залишок коштів станом на день виконання ухвали суду.
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 01 жовтня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд оголошує перерву у судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 19 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.К. Левицька