Справа № 352/980/26
Провадження № 22-ц/4808/1785/26
Головуючий у 1 інстанції КУЗЬМЕНКО С. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Бойчука І.В.,
суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,
розглянувши заяву представника Ямницької сільської ради про відкликання заяви про приєднання до апеляційної скраги та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямницької сільської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 23 червня 2026 року під головуванням судді Кузьменка С.В. у м. Івано-Франківськ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ямницької сільської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішенням Тисменицького районного суду від 23 червня 2026 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .
На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Венгринюк Ю.В. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 23 червня 2026 року.
Ямницька сільська рада Івано-Франківської області 16.09.2026 через підсистему «Електронний суд» подала заяву про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 23 червня 2026 року.
Згодом 17.09.2026 Ямницька сільська рада Івано-Франківської області через підсистему «Електронний суд» подала заяву про відкликання заяви про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 23 червня 2026 року, в якій просить повернути заяву та сплачений судовий збір в розмірі 1 597,44 грн.
Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
За правилом частин першої, другої статті 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Верховний Суд у постанові від 16 липня 2020 року у справі № 910/4475/19 вказав, що приєднання до апеляційної/касаційної скарги - це допоміжний інститут процесуального права для осіб, які погоджуються з доводами апеляційної/касаційної скарги і бажають їх підтримати у наведеному в апеляційній/касаційній скарзі обсязі. Межі перегляду справи в суді апеляційної/касаційної інстанції визначаються наведеними в апеляційній/касаційній скарзі доводами, незалежно від наявності заяви про приєднання до апеляційної/касаційної скарги. Відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно з пунктом другим частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Судом встановлено, що при поданні заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення Тисменицького районного суду від 23 червня 2026 року представником Ямницької сільської ради на розрахунковий рахунок Івано-Франківського апеляційного суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 597,44 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 361 від 14.09.2026.
Враховуючи, що апеляційним судом питання про приєднання Ямницької сільської ради до апеляційної скарги ОСОБА_1 не вирішувалося, а право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законом і таке відкликання не порушує прав інших осіб та керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Ямницької сільської ради про відкликання заяви про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 23 червня 2026 року. Таку заяву слід повернути особі, яка її подала та повернути витрати, понесені на оплату судового збору в розмірі 1597,44 грн.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 357 ЦПК України, суд у х в а л и в : Заяву представника Ямницької сільської ради задовольнити. Повернути Ямницькій сільській раді заяву про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 23 червня 2026 року. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути Ямницької сільської ради сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 597,44 грн (одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім гривень 44 коп), що внесений згідно платіжною інструкцією № 361 від 14.09.2026 на рахунок (стандарт IBAN) [рахунок приховано], отримувач - ГУК у Iв.-Фр/ТГ Ів.-Фр./22030101, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ 37951998. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Бойчук
Судді: О.В. Пнівчук
О.О. Томин