УХВАЛА
м. Вінниця
22 вересня 2026 р. Справа № 120/8268/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про закриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення позивачем правил військового обліку.
11.08.2026 року представником відповідача подано заяву про закриття провадження в адміністративній справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.
Обґрунтовуючи заяву представник відповідача зазначила, що обставини, на які посилається позивач, як на обґрунтування свого позову, не існують, так як відмітка про порушення правил військового обліку була автоматично скасована.
Ухвалою суду від 12.08.2026 року надано позивачу строк для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданої відповідачем заяви про закриття провадження в адміністративній справі.
На адресу суду надійшли заперечення позивача, в яких зазначив, що у актуальному військово-обліковому документі, сформованому через застосунок "Резерв+", міститься інформація про нове порушення військового обліку, а саме "неприбуття за повісткою до ТЦК та СП". Вважає, що повторне внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення правил військового обліку є безпідставним.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З аналізу зазначеної норми суд вбачає, що підставою для закриття провадження у справі щодо оскарження, зокрема, рішень суб`єкта владних повноважень є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень.
Однак, представником відповідача до заяви про закриття провадження не долучено жодного доказу в підтвердження того, що порушення, які стали підставою для звернення позивача до суду, були виправлені ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, а відтак заява представника відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Свентух Віталій Михайлович