УХВАЛА
про витребування доказів
м. Вінниця
22 вересня 2026 р. Справа № 120/12468/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування в позивача додаткові докази (інформацію), які є необхідними для належного розгляду та вирішення цієї справи, з огляду на наступне.
Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).
Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Так, предметом спору за цим позовом, окрім іншого, є дії відповідача щодо виплати в період з 15.01.2020 по 01.03.2023 індексації грошового забезпечення без урахування абзаців 3 - 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення».
Слід зазначити, що Верховним Судом у постанові від 23 березня 2023 року по справі №400/3826/21 (пункти 104-109 цієї постанови) зазначено коло обставин, які підлягають встановленню на виконання вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078, а саме: розмір підвищення доходу позивача в березні 2018 року (А); суму можливої індексації грошового забезпечення позивача в березні 2018 року (Б); чи перевищує розмір підвищення доходу (А) суму можливої індексації (Б).
В контексті вищенаведених роз`яснень суду касаційної інстанції, в межах заявлених позивачем позовних вимог потребує дослідженню розмір підвищення доходу позивача в березні 2018 року, сума можливої індексації грошового забезпечення позивача в березні 2018 року та чи перевищує розмір підвищення доходу суму можливої індексації.
Разом з тим, позивач до матеріалів позовної заяви не долучив доказів, на підставі яких він дійшов висновку про те, що відповідач невірно здійснив обрахунок розміру нарахованої та виплаченої йому за спірний період індексації грошового забезпечення.
Зокрема не надав документального підтвердження розмірів отриманого в лютому та березні 2018 року грошового забезпечення, а також документального підтвердження того, що розмір підвищення доходу не перевищів суму можливої індексації в березні 2018 року.
Відсутність відповідної інформації позбавляє суд можливості встановити чи перевищує розмір підвищення доходу, отриманого в березні 2018 року суму можливої індексації, як обов`язкового критерію для застосування абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078.
З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати в позивача документально підтверджену інформацію про наступне:
- проходження військової служби в лютому-березні 2018 року;
- про розмір отриманого в лютому-березні 2018 року грошового забезпечення;
- докази безперервності проходження позивачем військової служби з лютого 2018 року по 01.03.2023. У випадку відсутності в позивача документального підтвердження відповідних обставин, зобов`язати подати суду обґрунтоване клопотання про їх витребування із зазначенням установи, на зберіганні якої відповідні докази знаходяться.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
у х в а л и в :
Витребувати в Військової частини НОМЕР_1 документально підтверджену інформацію про:
- проходження військової служби в лютому-березні 2018 року;
- розмір отриманого в лютому-березні 2018 року грошового забезпечення;
- докази безперервності проходження позивачем військової служби з лютого 2018 року по 01.03.2023. У випадку відсутності в позивача документального підтвердження відповідних обставин, зобов`язати подати суду обґрунтоване клопотання про їх витребування із зазначенням установи, на зберіганні якої відповідні докази знаходяться.
Зобов`язати надати вказані документи та інформацію у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна