УХВАЛА
м. Вінниця
22 вересня 2026 р. Справа № 120/10434/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.03.2026 року позов задоволено, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01.02.2023 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2025 №ХЛ44414, з урахуванням при її обчисленні зазначених у цій довідці відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням уже виплачених сум пенсії.
14.09.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, оскільки, на переконання заявника, воно в добровільному порядку не виконано.
У зв`язку з виключенням зі штату Вінницького окружного адміністративного суду судді Мультян М.Б. та на виконання розпорядження керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 14.09.2026 року №387 здійснено повторний автоматизований розподіл даної заяви.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 року, вказану заяву передано для розгляду судді Чернюк А.Ю.
Визначаючись щодо заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням даного рішення суду, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відтак, суд доходить висновку щодо необхідності призначити заяву до розгляду в письмовому провадженні та установити відповідачу строк для подачі відзиву на заяву, подану відповідно до положень ст. 382 КАС України та доказів виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви представника ОСОБА_1 здійснювати в порядку письмового провадження.
Установити відповідачу 7-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснення на заяву про встановлення судового контролю.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Чернюк Алла Юріївна