ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 вересня 2026 року Луцьк Справа № 140/3241/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Лозовського О.А., вивчивши заяву Управління державної міграційної служби України у Волинській області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах законним представником ОСОБА_2 до Ковельського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 як законний представник звернулася в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до Ковельського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (далі - Ковельський відділ УДМС у Волинській області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у цій справі позов задоволено; визнано протиправними дії Ковельського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області щодо відмови в оформленні ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ; зобов`язано Ковельський відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Драгоманова, 22) оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №503-ХІІ.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2026 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 залишено без змін.
Справа №140/3241/26 після розгляду апеляційною інстанцією повернулась на адресу Волинського окружного адміністративного суду 21.09.2026.
17.07.2026 до суду надійшла заява Управління державної міграційної служби України у Волинській області про відстрочення виконання судового рішення в даній справі на один місяць після завершення воєнного стану в Україні.
У зв`язку з відрахуванням з 04.06.2026 судді Валюха В.М. зі штату Волинського окружного адміністративного суду на підставі наказу голови суду від 19.05.2026 №02-07/7/26 та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 25.05.2026 №01-87/827/26 вказану заяву передано для повторного розподілу до автоматизованої системи документообігу суду.
Відповідно до проведеного 17.09.2026 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву передано на розгляд судді Лозовського О.А.
Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене, заяву про відстрочення виконання судового рішення необхідно прийняти та призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Управління державної міграційної служби України у Волинській області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах законним представником ОСОБА_2 до Ковельського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду на 10:00 год. 24 вересня 2026 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
В судове засідання викликати стягувача, боржника, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.
Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 378 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Копію ухвали направити стягувачу, боржникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя О.А. Лозовський