ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року Справа № 160/27311/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративної справи №160/160/27311/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_5 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
03 вересня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_5 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 15.06.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_5 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 у період з 07.09.2022 року по 21.09.2022 року. У разі помилкового визначення Військової частини НОМЕР_2 відповідачем - уточненої позовної заяви із належним визначенням складу відповідачів та змісту позовних вимог до кожного з них.
На виконання вказаної ухвали 17.09.2026 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.
Суд вказує, що вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року позивачем не виконані, уточненої позовної заяви із належним визначенням складу відповідачів та змісту позовних вимог до кожного з них - не надано.
Отже, станом на 21.09.2026 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 року про залишення позовної заяви без руху станом на 21.09.2026 року не виконано, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_5 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков