ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року Справа № 160/1127/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Дніпровського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 160/1127/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
03 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Дніпровського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 160/1127/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Вказана заява ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду доказу сплатити судового збору із заявлених ним вимог у розмірі 998,40 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37988155, розрахунковий рахунок [рахунок приховано], МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Копія вказаної ухвали отримана позивачем 07.08.2026 року в системі «Електронний суд», що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 21.09.2026 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 року про залишення заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.
Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 06.08.2026 року по 21.09.2026 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 року про залишення заяви без руху станом на 21.09.2026 року не виконано, позов Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Дніпровського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 160/1127/25 з доданими до нього додатками підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Дніпровського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 160/1127/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії- повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков