ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року Справа № 360/1116/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали справи № 360/1116/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію-різницю грошового забезпечення, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебували матеріали справи № 360/1116/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію-різницю грошового забезпечення.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 зупинено провадження у справі № 360/1116/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію-різницю грошового забезпечення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/1117/26.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Відповідно до супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 року вих. 360/1116/26/3022/2026 на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» дану адміністративну справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, для розгляду за підсудністю.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 року дану справу передано для розгляду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юркову Е.О.
Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Частинами другою та третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, а провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що провадження у справі № 360/1116/26 зупинено ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2026, а відомості щодо усунення обставин, які стали підставою для його зупинення, на час вирішення питання про прийняття справи до провадження відсутні, підстави для поновлення провадження у справі на цей час відсутні.
Керуючись статтями 30, 35, 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 360/1116/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію-різницю грошового забезпечення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя Е.О. Юрков