ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року Справа № 160/14124/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м.Дніпрі у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 , в якій позивач, з урахування уточнень від 09.06.2026 року просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частина НОМЕР_1 , яка полягає у невжитті заходів щодо оформлення та видачі ОСОБА_1 довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;
- зобов`язати військову частини НОМЕР_1 , оформити та видати (або забезпечити оформлення та видачу) ОСОБА_1 Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за період проходження ним військової служби;
- стягнути з Відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 01.06.2026 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.
09.06.2026 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
09.07.2026 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 11.08.2026 року продовжено строк розгляду справи №160/14124/26 на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.
15.09.2026 року позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, фактично з тих підстав, що вимоги його відповідачем було виконано.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд зазначає таке.
Згідно із п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено та не спростовується учасниками справи, що станом на день звернення до суду позивача із цією заявою відповідачем було самостійно та добровільно усунуто порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду із цим адміністративним позовом.
За змістом ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищенаведене, наявні передбачені п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від цього позову.
Закрити провадження у справі №160/14124/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя (підпис) В.В. Ільков
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
22.09.2026р. Помічник судді І.Ю. Сінченко
Ухвала набрала законної сили
22.09.2026р. Помічник судді І.Ю. Сінченко