ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 вересня 2026 року Справа № 280/8208/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 280/8208/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант» до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2025 по справі №280/8208/25 позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької митниці від 27.06.2025 про корегування митної вартості товарів №UA112080/2025/000022/1.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2025 по справі №280/8208/25 набрало законної сили 03.06.2026.
Додатковим рішенням від 10.12.2025 по справі №280/8208/25 заяву представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант» (49055, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 110, ЄДРПОУ 31708133) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн (дванадцять тисяч гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці (69041, м. Запоріжжя, вул. Синенка Сергія, 12, ЄДРПОУ 44005647).
У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
На заяву представника позивача Запорізьким окружним адміністративним судом 13.08.2026 видано виконавчий лист на виконання додаткового рішення від 10.12.2025 по справі №280/8208/25.
11.09.2026 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №280/8208/25.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2026 вищезазначену заяву було передано на розгляд судді Стрельніковій Н.В.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не прибули.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи положення ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.
Розглянувши заяву суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як свідчать матеріали справи, у виконавчому листі виданому 13.08.2026 на виконання додаткового рішення від 10.12.2025 по справі №280/8208/25 помилково зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: «до 04 червня 2026 року», замість вірного «до 04 червня 2029 року».
У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому 13.08.2026 на виконання додаткового рішення від 10.12.2025 по справі №280/8208/25, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 374 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/8208/25, - задовольнити.
Вважати вірним у виконавчому листі виданому 13.08.2026 на виконання додаткового рішення від 10.12.2025 по справі №280/8208/25 строк пред`явлення виконавчого документа до виконання «до 04 червня 2029 року», замість помилково зазначеного «до 04 червня 2026 року».
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя Н.В. Стрельнікова