ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 вересня 2026 року Справа № 280/1069/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В.. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви представника позивача Головченко Інни Сергіївни про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)
до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2026 адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 18560,70 грн, з яких:
з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 2311,50 грн, які зарахувати на р/р [рахунок приховано], отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя, код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 18010300;
з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у сумі 16339,20 грн, які зарахувати на р/р [рахунок приховано], отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя, код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 18010200.
18.06.2026 за заявою стягувача виданий виконавчий лист.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2026 в адміністративній справі №280/1069/26.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.09.2026 у справі №280/1069/26 закінчено дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Ухвалено розглянути справу №280/1069/26 в порядку письмового провадження за наявними у справі у змішаній (паперовій та електронній) формі матеріалами.
08.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника заявника Головченко І.С., до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.
Для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі судом призначено судове засідання на 17.09.2026 об 15 год 30 хв., про що повідомлено заявника - /позивача/ та відповідача.
В судове заявник, не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.
Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явились, через систему «Електронний суд» звернулась з заявою про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили ухвалою суду від 27.08.2026 про виправлення описки допущеної у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2026 в адміністративній справі №280/1069/26 шляхом заміни у тексті мотивувальної частини та абзацу другом резолютивної частини судового рішення загальної суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, «18560,70 грн» на «18650,70 грн»., після її оскарження та винесення постанови Третім апеляційним адміністративним судом у даній справі№ 280/1069/26 по суті.
Представник відповідача звертає увагу суду, що матеріали даної справи № 280/1069/26 витребувані Третім апеляційним адміністративним судом, в якому знаходиться на розгляді по суті апеляційна скарга відповідача на рішення суду в даній справі від 06.04.2026 (копія ухвали додається).
Також 11.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" відповідачем було подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року у справі №280/1069/26 та ухвалою ТААС від 15 вересня 2026 року були повторно витребувані матеріали даної справи, хоча вони і так там вже знаходяться (копія ухвали додається) .
Ухвала суду про виправлення описки в рішенні набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення справи з суду апеляційної інстанції. Надіслання матеріалів справи до ТААС позбавляє суд першої інстанції процесуальної можливості вчиняти процесуальні дії у справі. А оскільки ухвалу суду від 27.08.2026 року про виправлення описки, допущеної у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2026 адміністративній справі №280/1069/26, шляхом заміни у тексті мотивувальної частини та абзацу другом резолютивної частини судового рішення загальної суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, «18560,70 грн» на «18650,70 грн» вважається такою, що не набрала законної сили, оскільки у п`ятнадцятиденний строк відповідачем на неї була подана 11.09.2026 року апеляційна скарга, відповідно відсутні і підстави для розгляду заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/1069/26 та суд фізично позбавлений можливості розглядати заяву по суті, оскільки без наявності оригіналу справи суд позбавлений можливості перевірити наявність/відсутність описки та ухвалити законне рішення, а ухвала від 27.08.2026 про виправлення описки в рішенні суду не набрала законної сили (оскаржена в апеляційному порядку 11.09.2026), а тому розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі є передчасним, адже остаточний розмір стягуваної суми юридично не визначений.
У зв`язку з чим відповідач просить зупинити провадження у даній справі.
Так судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2026 адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.
Супровідним листом від 12.08.2026 №280/1069/26/14999/2 матеріали вищевказаної адміністративної справи направлені до Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2026.
16.09.2026 на адресу суду надійшла копія ухвали від 15.09.2026 у справі №280/1069/26, відповідно до якої витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/1069/26 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2026.
17.09.2026 Запорізький окружний адміністративний суд повідомив Третій апеляційний адміністративний суд, що супровідним листом від 12.08.2026 №280/1069/26/14999/2 матеріали вищевказаної адміністративної справи направлені до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 17.09.2026 після перегляду в порядку апеляційного провадження до суду не надходила.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Приймаючи до уваги що позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року про виправлення описки, допущеної у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2026 в адміністративній справі №280/1069/26 та судом апеляційної інстанції ухвалою суду від 15.09.2026 витребувано матеріали адміністративної справи №280/1069/26 суд вважає що є всі підстави зупинити розгляд заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.
Керуючись ст. ст. 236, 241,243, 248, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити розгляд заяви представника позивача Головченко Інни Сергіївни про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі №280/1069/26 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2026 про виправлення описки, допущеної у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2026.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.
Суддя: І.В. Батрак