ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
22 вересня 2026 року Справа № 280/5704/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
09.06.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо постановки позивача на військовий облік, та вилучення та утримання військового квитка;
обов`язати відповідача скасувати та визнати незаконною постановку на військовий облік позивача;
зобов`язати відповідача внести відповідні зміни до облікових даних та усунути недостовірну інформацію щодо позивача;
зобов`язати відповідача повернути незаконно вилучений військовий квиток позивачу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 . Під час перетину блокпосту м. Запоріжжя позивача було зупинено та повідомлено при нібито перебування у розшуку. Надалі, його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування у ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача вилучено військовий квиток, що унеможливлює підтвердження його статусу як військовослужбовця.
Розглянувши матеріали справи суд вбачає підстави для постановлення ухвали про витребування доказів через наступне.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд зазначає, що позивач вказує на наявність у нього статусу військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 , проте жодних доказів на підтвердження зазначеного суду не надано.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи, в порядку статті 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від ВЧ НОМЕР_4 інформацію щодо проходження ОСОБА_1 військової служби у складі ВЧ НОМЕР_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від військової частини НОМЕР_4 докази, а саме, інформацію щодо проходження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) військової служби у складі ВЧ НОМЕР_4 із зазначенням періодів такого проходження, зарахування, переведення, звільнення тощо. Також, у витребуваній інформації зазначити статус ОСОБА_1 на теперішній час.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
У відповідності до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Ю.В.Калашник