Судові рішення

Ухвала № 139943385 у справі № 280/5368/25 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 в адміністративній справі № 280/5368/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Запорізький окружний адміністративний суд, суддя Богатинський Богдан Вікторович.

Справа№ 280/5368/25
СудЗапорізький окружний адміністративний суд
СуддяБогатинський Богдан Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139943385

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 вересня 2026 року Справа № 280/5368/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши у письмовому провадженні питання судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі № 280/5368/25 позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), - задоволено повністю, суд вирішив:

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невключення ОСОБА_1 до складу грошового забезпечення сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористані дні оплачуваних відпусток в загальній кількості 103 дні, обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», та провести її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 10 лютого 2026 року.

28 липня 2026 року до суду надійшла заява, у якій представник позивача з посиланням на статтю 382 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №280/5368/25;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №280/5368/25 у встановлений законодавством строк..

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що судове рішення відповідачем не виконано.

30 липня 2026 року відповідачем подані до суду заяви, у яких повідомлено, що оскільки, у місяці звільнення позивача з військової служби (а саме у серпні 2024 року) додаткова винагорода за Постановою КМУ № 168 йому не нараховувалася та не виплачувалася у зв`язку з відсутністю законних підстав (відсутність бойових розпоряджень/виконання завдань на лінії зіткнення у цьому періоді), її розмір за останньою займаною посадою на день звільнення становить 0,00 грн.

Ухвалою суду від 07 серпня 2026 року встановлений судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі №280/5368/25. Зобов`язано суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення Військову частину НОМЕР_1 , подати у місячний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, звіт про повне виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі № 280/5368/25, та докази на підтвердження виконання судового рішення..

Копія ухвали суду від 07 серпня 2026 року доставлена до електронного кабінету відповідача 11 серпня 2026 року.

21 вересня 2026 року відповідачем поданий до суду звіт про виконання судового рішення.

Ознайомившись із поданим звітом, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до звіту додаються, зокрема, докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте відповідач не додав до матеріалів звіту докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме позивач чи його представнику.

При цьому, суд звертає увагу, що представник позивача має зареєстрований Електронний кабінет.

Враховуючи викладене, суд вважає поданий відповідачем звіт від 21 вересня 2026 року таким, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України. Тому його необхідно повернути заявнику без розгляду.

Суд повторно звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 382-2 КАС України, звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Керуючись статтями 167, 248, 382 - 382-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення від 21 вересня 2026 року, - повернути заявнику без розгляду.

Встановити відповідачу десятиденний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, для подання належним чином оформленого звіту про повне виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі №280/5368/25, та докази на підтвердження виконання судового рішення, докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Попередити відповідача, що у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, судом буде вирішене питання про накладення штрафу (у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має відповідати вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 22.09.2026.

Суддя Б.В. Богатинський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.08.2026 Ухвала № 138921179 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
10.02.2026 Постанова № 133954624 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
29.01.2026 Ухвала № 133678465 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
22.12.2025 Ухвала № 132802583 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
05.12.2025 Ухвала № 132372280 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
05.12.2025 Ухвала № 132372278 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
31.10.2025 Рішення № 131434676 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
30.06.2025 Ухвала № 128537927 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд