ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
21 вересня 2026 року справа № 380/15024/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши у м. Львові матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАРТ ТРЕЙД" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, -
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАРТ ТРЕЙД" звернувся в суд з позовом до Головне управління Державної податкової служби у Львівській області , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Львівській області, яка полягає у нерозгляді поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ХІМАРТ ТРЕЙД» пояснень і копій документів та неприйнятті рішення про реєстрацію або про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 20.04.2024;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області розглянути подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ХІМАРТ ТРЕЙД» пояснення і копії документів щодо податкової накладної №33 від 20.04.2024 та прийняти рішення про реєстрацію або про відмову в реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою судді від 27.07.2026 року позовну заяву залишено без руху.
19.08.2026 року представник відповідача подала клопотання, у якому зазначає, що у провадженні у Львівському окружному адміністративному суді між тими самими сторонами про той самий предмет перебуває справа №380/15021/26. Відтак є підстави для відмови у відкритті провадження.
У зв`язку із перебуванням судді у щорічній основній відпустці у період з 20.08.2026 по 20.09.2026 року питання про відмову у відкритті провадження вирішено у перший робочий день судді - 21.09.2026 року.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;
5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви, виснує про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
У частині 1 статті 170 КАС України, передбачено підстави за яких суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 10.08.2026 року ухвалено продовжити розгляд справи №380/15021/26 з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Однією із вимог є зобов`язання розглянути Головного управління ДПС у Львівській області розглянути подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ХІМАРТ ТРЕЙД» пояснення і копії документів щодо податкової накладної №33 від 20.04.2024.
Оскільки у провадженні суду є справа №380/15021/26 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження у цій справі №380/15024/26.
Керуючись статтями 170, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
постановила:
відмовити у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАРТ ТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання дій бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Суддя Карп`як О.О.