МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 вересня 2026 р. № 400/10962/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали
за адміністративним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
про визнання протиправним та скасування рішення від 02.07.2026 року № 143250013784; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.07.2026 року № 143250013784; зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 08.09.2026 суд залишив позовну заяву позивача без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 08.09.2026).
В ухвалі від 08.09.2026 суд зазначив, що позивач просить суд скасувати рішення про відмову в перерахунку пенсії від 02.07.2026, яке прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, однак відповідачем у вказує Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. За такого, позивачу потрібно було подати до суду уточнену позовну заяву, уточнивши відповідача у справі і зазначивши відомості про нього.
Крім цього суд в ухвалі від 08.09.2026 суд вказав, що у пункті 4 позовних вимог позивач просить суд зобов`язати відповідача перевести його на інший вид пенсії з 28.07.2024, однак не наведено підстав для переведення саме з цієї дати. За такого, позивачу потрібно було уточнити позовні вимоги або подати до суду докази, що доводять його право на перерахунок саме з цієї дати (у цьому випадку позивач мав подати до суду також заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами, в якій зазначити поважні причини його пропуску, тобто такі, що об`єктивно, незалежно від волі позивача, унеможливили звернення до суду з дотриманням установленого строку, з наданням доказів на підтвердження наявності цих причин).
Разом з цим позивач мав подати до суду докази на підтведження стажу державної служби позивача.
На виконання ухвали від 08.09.2026 про залишення позовної заяви без руху позивач подав заяву про усунення недоліків.
До заяви були додані докази на підтведження стажу державної служби позивача.
Уточненої позовної заяви та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду додано не було.
Отже, недоліки позовної заяви не усунені.
Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, позовну заяву належить повернути.
Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Птичкіна