Справа № 420/20481/26
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправленні описки у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
До Одеського окружного адміністративного суду 07.07.2026 надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд, стягнути вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 2537,25 грн. (дві тисячі п`ятсот тридцять сім гривень 25 копійок) за наступними реквізитами: Головне управління Національної поліції в Одеській області, р/р [рахунок приховано], банк Державна казначейська служба України м. Київ, ЄДРПОУ 40108740.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 проходив службу в ГУНП в Одеській області до 23.04.2026 та отримував предмети однострою. У підтвердження отримання однострою відповідачем додано оригінали та завірені копії: копія арматурної картки відповідача; копії роздавальної відомості на предмети однострою; копія довідки УЛМТЗ. Наказом ГУНП в Одеській області від 19.11.2025 № 1486 о/с відповідача звільнено з поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) з рекомендацією добровільно відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 5865,25 грн. Станом на день подачі позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду залишок боргу за предмети однострою у відповідача складає 2537,25 грн (лист УФЗБО від 12.06.2026 № 155710-2026).
Відповідача проінформовано наказом від 23.04.2026 № 657 о/с та листом ГУНП в Одеській області № 144377-2026 від 23.04.2026 щодо необхідності відшкодування вартості отриманих предметів однострою строк носіння (експлуатації) яких не закінчився. Проте відповідач до теперішнього часу в добровільному порядку не відшкодував вартість предметів однострою.
08.07.2026 суддею отримано відповідь №2998616 з ЄДДР про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації: 17.07.2017.
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст. 262 КАС України.
Копія ухвали від 22.08.2026 направлена на адресу відповідача та поштове направлення, відповідно до інформації з сайту АТ Укрпошта, вручено одержувачу 22.08.2026, проте, відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
10.09.2026 до суду від представника Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 суд ухвалив:
«Адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_2 про відшкодування вартості предметів однострою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 4235,11 грн».
Більш того, в описовій частині рішення (абзаци 8-12), суд зазначив:
« ОСОБА_2 , відповідно до наказу від 30.10.2025 №1361 о/с, проходив службу в ГУНП в Одеській області до 30.10.2025 та отримував предмети однострою, про що у матеріалах справи містяться:
копія арматурної картки;
копії роздавальної відомості на предмети однострою;
копія довідки УЛМТЗ.
Наказом ГУНП в Одеській області від 30.10.2025 № 1361 о/с відповідача звільнено з поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) з рекомендацією добровільно відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у 9519,48 грн.
Відповідно до наказу від 30.10.2025 № 1361 о/с стаж служби в поліції відповідача на день звільнення складає 04 роки 02 місяці та 15 днів.
Відповідача проінформовано наказом від 30.10.2025.№ 1361 о/с щодо необхідності відшкодування вартості отриманих предметів однострою строк носіння (експлуатації), яких не закінчився, який ОСОБА_2 отримав самостійно.
Як зазначає позивач та не заперечує відповідач, станом на день подачі позовної заяви залишок боргу за предмети однострою у ОСОБА_2 складає 4235,11 грн (лист УФЗБО від 15.12.2025 № 202554-2025)».
Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при внесенні тексту рішення в КП «ДСС» відбувся технічний збій щодо описової та резолютивної частини рішення суду.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 253, 248 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 у справі №420/20481/26.
Викласти 8-12 абзаци описової частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 у справі №420/20481/26 наступним чином:
« ОСОБА_1 проходив службу в ГУНП в Одеській області до 23.04.2026 та отримував предмети однострою. У підтвердження отримання однострою відповідачем додаємо оригінали та завірені копії: копія арматурної картки відповідача; копії роздавальної відомості на предмети однострою; копія довідки УЛМТЗ.
Наказом ГУНП в Одеській області від 19.11.2025 № 1486 о/с відповідача звільнено з поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) з рекомендацією добровільно відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 5865,25 грн.
Станом на день подачі позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду залишок боргу за предмети однострою у відповідача складає 2537,25 грн (лист УФЗБО від 12.06.2026 № 155710-2026).
Розмір відшкодування був обчислений згідно методичних рекомендацій НПУ від 25 березня 2020 року, щодо відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, а саме: В (відшкодування) = Ц - (Ц/С норм/експ.*С факт/експ), де: В (відшкодування) - обсяг коштів, який має бути сплачений для відшкодування вартості кожного з предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився; Ц - ціна предмета однострою, який було видано поліцейському органом (установою) поліції; С норм/експ. - кількість місяців строку носіння предмета однострою згідно з нормами належності однострою поліцейських; С факт/експ. - кількість місяців фактичного строку носіння предмета однострою поліцейським на дату здійснення розрахунку (з урахуванням місяця видачі предмета однострою поліцейському та місяця його звільнення).
Відповідача проінформовано наказом від 23.04.2026 № 657 о/с та листом ГУНП в Одеській області № 144377-2026 від 23.04.2026 щодо необхідності відшкодування вартості отриманих предметів однострою строк носіння (експлуатації) яких не закінчився. Проте відповідач до теперішнього часу в добровільному порядку не відшкодував вартість предметів однострою».
Викласти резолютивну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 у справі №420/20481/26 наступним чином:
«Адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 2537,25 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач - Головне управління Національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А, код ЄДРПОУ 40108740);
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА