ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
. 22 вересня 2026 року м. Полтава Справа № 440/8956/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. перевіривши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 у справі №440/8956/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 26 травня 2026 року № 563 "Про результати службового розслідування" в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення - "догана" на командира 3 стрілецького взводу 5 стрілецької роти НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони капітана ОСОБА_1 та притягнення капітана ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності та стягнення з нього на користь держави матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 174 393,54 грн. (сто сімдесят чотири тисячі триста дев`яносто три гривні 54 копійки). Відмовлено у задоволенні клопотання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрат на правничу допомогу.
18.09.2026 представником позивача до Полтавського окружного адміністративного суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у сумі 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань.
За приписами частини 3 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з частиною 5 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, зважаючи на те, що рішення суду у цій справі ухвалене за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя А.О. Чеснокова