СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року Справа № 480/2783/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просила:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 , як матері військовослужбовця ОСОБА_2 , грошового забезпечення;
- визнати за ОСОБА_1 право на отримання грошового забезпечення у рівних частках разом із дитиною військовослужбовця ОСОБА_3 , відповідно до пункту 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, затвердженого постановою КМУ № 884 від 30.11.2016;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити позивачу половину грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 за період з 28.08.2024 до березня 2025 року.
Ухвалою суду від 14.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач подав відзив на позовну заяву. Ухвалами суду від 30.04.2025, від 21.08.2025 витребовувалися додаткові докази у відповідача. У зв`язку з не наданням таких доказів, ухвалою суду від 10.10.2025 такі докази у відповідача були витребувані повторно. Також цією ухвалою, у зв`язку з наданим відповідачем протоколу засідання від 23.05.2025 про виплату позивачу 25% спірного грошового забезпечення, суд витребував у позивача додаткове обґрунтування позову.
На виконання вимог ухвали суду, до суду надійшла заява позивача, в якій ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила:
- визнати незаконними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обмеження виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 , як матері військовослужбовця, до 25%;
- визнати за ОСОБА_1 , право на отримання 50% грошового забезпечення її сина ОСОБА_2 , який зник безвісти 28.08.2024;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити відповідні перерахунки та виплати за період з серпня 2024 року по теперішній час у відповідності до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісті, затвердженого постановою КМУ № 884 від 30.11.2016.
У заяві наголосила на тому, що на момент зникнення сина, останній не перебував у зареєстрованому шлюбі, а факт проживання з матір`ю дитини не підтверджений жодним чином. Таким чином, вважає, що рішення військової частини щодо обмеження її частки у 25% є необґрунтованим, оскільки порушує принцип рівності часток. Вважає, що виплата грошового забезпечення має бути розподілена рівними частками - по 50% між нею та дитиною військовослужбовця.
Перевіривши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що подана заява фактично уточнює розмір спірного грошового забезпечення, на яке, на думку позивача, вона має право, та який у позовній заяві не був конкретизований, беручи до уваги право позивача, визначене ч. 1 ст. 47 КАС України, з метою забезпечення всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог, встановивши відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Також встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Керуючись ст.ст. 47, 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог в адміністративній справі № 480/2783/25 - прийняти до розгляду.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзивів на заяву про уточнення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко