Справа № 159/3393/25
Провадження № 2/169/150/26
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом
та відкладення підготовчого засідання
16 вересня 2026 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю:
секретаря судового засідання Ілляшик З.Ю.
представника відповідача за первісним
позовом та позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_1 - адвоката Хомич А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
В провадженні Турійського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Ухвалою суду підготовче засідання у вказаній справі відкладено та задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Хомич А.В.про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 15 вересня 2026 року через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву.
Позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник - адвокат Ковальчук В.С. у відкладене підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом подав адресовану суду письмову заяву, в якій просив підготовче засідання у вказаній справі проводити за їхньої відсутності та вказав, що вони не заперечують щодо прийняття поданої ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним та зустрічним позовами та об`єднання їх в одне провадження.
Представник відповідача Ковельської міської ради Волинської області - Ваврищук А.А. у відкладене підготовче засідання не з`явився, однак 14 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав адресовану суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд вказаної справи за його відсутності за наявними матеріалами справи. Вказав, що заперечення щодо заявлених позовних вимог відсутні.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у відкладене підготовче засідання не з`явилася.
Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Хомич А.В. у відкладеному підготовчому засіданні вказала, що вони не заперечують протиприйняття поданої зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним та зустрічним позовами, об`єднавши їх в одне провадження.
Згідно положень статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Заслухавши представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Хомич А.В. та враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_3 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом ОСОБА_2 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а також із зустрічним позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, що перебувають у провадженні суду, і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, то суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним і зустрічним та об`єднання їх в одне провадження.
Керуючись статтями 193, 194, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Зустрічний позов ОСОБА_3 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та об`єднати їх в одне провадження.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Відкласти підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 13 жовтня 2026 року.
Відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування мають право подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий