ЄУН 932/18314/25
Провадження № 2-во/932/140/26
УХВАЛА
21 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого - судді Петуніна І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2026 року рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вимоги заявника були задоволені.
Під час ухвалення даного рішення судом була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення невірно вказана адреса знаходження нерухомого майна.
З виправленням вказаної описки заявник звернулася до суду.
Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків та інше.
З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення судом допущена очевидна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при його виконанні.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити в рішенні допущену описку.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу 20/100 жилого шлакоблочного будинку з відповідною частиною надвірних побудов за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 18.03.1980 посвідченого старшим державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Слободян Е. Б., реєстр № 21666, виданого на ім`я « ОСОБА_1 »».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Петунін