Справа № 174/1125/26
п/с № 2/174/724/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря - Троцько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження виходячи з наступних мотивів.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.08.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
За відомостями Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно позиції Верховного Суду у постанові від 01.01.2025 у справі № 204/14098/23 провадження № 61-8887св24, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, оскільки така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд установив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як провадження у цій справі відкрито 10.08.2026, таким чином ОСОБА_1 , яка була вказана відповідачем, померла до подання позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та постановлення Вільногірським міським судом Дніпропетровської області ухвали 10.08.2026, провадження у розглядуваній справі підлягає закриттю на підставі пункту п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя І.А. Ілюшик