ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/5149/24
21 вересня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої cудді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВР КАРС" до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВР КАРС" до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.11.2024, залишеним без змін Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026, позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів від 12 липня 2024 року № UA 403030/2024/000016/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA403030/2024/000297, визнано протиправними та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів від 24 червня 2024 року № UA 403030/2024/000013/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA403030/2024/000273, визнано протиправними та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів від 02 липня 2024 року № UA 403030/2024/000014/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA403030/2024/000278, визнано протиправними та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів від 16 травня 2024 року № UA 403030/2024/000009/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA403030/2024/000202, визнано протиправними та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів від 12 липня 2024 року № UA 403030/2024/000043/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA403030/2024/000298, стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РВР КАРС» 23978 (двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 53 коп.
Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні.
У відповідності до частин першої та другої ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як встановлено судом, у абзаці першому описової частини та абзаці шостому резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду, допущено описку та помилково зазначено номер рішення про коригування митої вартості товарів «№UA403030/2024/000043/1» замість «№UA403000/2024/000043/1».
Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, оскільки з картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення слідує, що дана картка відмови прийнята у зв`язку із прийняттям Рішення про коригування митної вартості товару сама за №UA403000/2024/000043/1 від 12.07.2024.
Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні підстави для виправлення описок в рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.11.2024.
Керуючись статтями 241,243,248,253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити допущену описку в абзаці першому описової частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.11.2024, та замість помилково зазначеного номеру рішення про коригування митої вартості товарів «№UA403030/2024/000043/1 від 12 липня 2024» читати «№UA403000/2024/000043/1 від 12 липня 2024».
Виправити допущену описку в абзаці шостому резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.11.2024, та замість помилково зазначеного номеру рішення про коригування митої вартості товарів «№UA 403030/2024/000043/1 від 12 липня 2024» читати «№UA403000/2024/000043/1 від 12 липня 2024», виклавши цей абзац у такій редакції: «Визнати протиправними та скасувати рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів від 12 липня 2024 року № UA403000/2024/000043/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA403030/2024/000298.»
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 25.11.2024 справі №500/5149/24.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 21 вересня 2026 року.
Головуюча суддя Дерех Н.В.