Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого сторони
22 вересня 2026 р. справа №805/3859/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну стягувача у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Будьоннівському районі м.Донецька до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у постанові у справі №805/3859/14 від 28.04.2014 на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул.Буварно-Кудрявська, буд.16, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368).
В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник у справі №805/3859/14 змінив своє місцезнаходження, у зв`язку з чим відповідно до постанови Правління Пенсійного фонду України від 17.09.2010 №21-2, функція стягнення заборгованість по відшкодуванню фактичних виплат на виплату та доставку пільгових пенсій переходить до органу пенсійного фонду за новим місцем обліку.
Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Сторони, повідомлені судом належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули, клопотань про відкладення розгляду заяви суду не надсилали.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи заяви представника заявника, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року у справі №805/3859/14 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління Донбас" про стягнення коштів. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління Донбас", м.Донецьк (83059, м.Донецьк, вул.Горностаєвська, р/р НОМЕР_1 в Донецькій філії ПАТ ЄБРФ, МФО 394589, ЄДРПОУ 00174668) на користь Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька (р/р НОМЕР_2 в ДОУ ВАТ Державний ощадбанк України, МФО 335106, код ЄДРПОУ 21956079) кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком 2 за період з 01 листопада 2013 року по 28 лютого 2014 року в розмірі 859173,89 (вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто сімдесят три) грн. 89 (вісімдесят дев`ять) коп.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Донбас" змінило своє місцезнаходження та, наразі, зареєстроване за адресою: вул.Менделєєва, буд.12, офіс 94/1, м.Київ, 01103.
Згідно з Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 №21-2 "Про затвердження Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів", у разі зміни місцезнаходження або місця проживання платника за межі території обслуговування органу Пенсійного фонду працівники відділів обліку надходження платежів за попереднім місцезнаходженням платника передає інформацію до відділу обліку надходження платежів органу Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням платника на підставі карток особових рахунків платників із зазначенням суми боргу або помилково (надміру) сплачених сум платежів, що не сплачені платником на день передачі залишків і термін сплати яких настане після дати зняття з обліку.
У зв`язку зі зміною місцезнаходження Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас", Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області актом прийому-передачі залишків платника страхових внесків, передало заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на облік до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві.
Станом на 10.06.2026 заборгованість за постановою у справі №805/3859/14 від 28.04.2014 не сплачено.
Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно до частини четвертої статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни стягувача у справ №805/3859/14, а саме: з Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.
Керуючись статтями 255, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул.Буварно-Кудрявська, буд.16, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368) у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Будьоннівському районі м.Донецька до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Лариса МАР`ЄНКО