Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2026 р. № 520/18154/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Височанського селищного голови Мороза Олександра Васильовича (вул. Бульварна, буд.12,с-ще Високий,Харківський р-н, Харківська обл.,62459, код ЄДРПОУ[номер приховано]) , Секретаря Височанської селищної ради Мельник Тетяни Сергіївни (вул. Бульварна, буд. 12,сел. Високий,Харківський район, Харківська область,62460, код НОМЕР_1 ) , Керуючого справами Виконавчого комітету Височанської селищної ради Кабиш Вікторії Анатоліївни (вул. Бульварна, буд.12,с-ще Високий,Харківський р-н, Харківська обл.,62459, код НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
1. Визнати дію Височанського селищного голови О. Мороза щодо не доведення інформації про особистий прийом громадян посадовими особами Височанської селищної ради шляхом розміщення інформації в адміністративному центрі громади будівлі яка розташована по вул. Бульварна 12 сел. Високий неправомірними, такими що порушує його право і можливість потрапити на особистий прийом, до посадової особи Височанської селищної ради.
2. Визнати розпорядження Височанського селищного голови О. Мороза №247/02-17 від 20.07.2024 року щодо здійснення особистого прийому ОСОБА_2 за адресом: сел. Бабаї пл. Михайлівська 2, в місці знаходження поштової скриньки та будівлі Бабаївської селищної ради, незаконним.
3. Визнати розпорядження Височанського селищного голови О. Мороза №247/02-17 від 20.07.2024 року щодо здійснення особистого прийому ОСОБА_3 за адресом: АДРЕСА_2 , в місці знаходження поштової скриньки та будівлі Бабаївської селищної ради, незаконним.
4. Визнати дію щодо нездійснення ОСОБА_3 особистого прийому у адміністративній будівлі центру громади, яка розташована за адресом: АДРЕСА_3 незаконними, такими що порушує його право на особистий прийом посадовою особою органу місцевого самоврядування.
5. Визнати дію щодо нездійснення ОСОБА_2 особистого прийому у адміністративній будівлі центру громади, яка розташована за адресом: АДРЕСА_3 незаконними, такими що порушує право на особистий прийом посадовою особою органу місцевого самоврядування.
6. Зобов`язати Височанського селищного голову затвердити новий графік прийому посадовими особами Височанської селищної ради, який здійснювати у адміністративній будівлі центру громади розташованій за адресом: - сел. Високий вул. Бульварна 12 та довести цей графік до відома громадян шляхом розміщення його в будівлі, що розташована, по АДРЕСА_3 .
7. Зобов`язати ОСОБА_3 виконувати вимоги ст. 22 ЗУ Про звернення громадян і регулярно проводити особистий прийом громадян в адміністративній будівлі центру громади, розташованій за адресом: - сел. Високий вул. Бульварна 12
8. ОСОБА_4 виконувати вимоги ст. 22 ЗУ Про звернення громадян і регулярно проводити особистий прийом громадян в адміністративній будівлі центру громади, розташованій за адресом: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування позову зазначено, що розпорядження Височанського селищного голови О. Мороза №247/02-17 від 20.07.2024 року щодо здійснення особистого прийому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресом: сел. Бабаї пл. Михайлівська 2, в місці знаходження поштової скриньки та будівлі Бабаївської селищної ради є незаконним та таким, що порушує право громадян на особистий прийом.
Позивач вважає, що стаття 22 Закону України «Про звернення громадян» передбачає обов`язок здійснювати особистий прийом виключно за місцем роботи посадових осіб, проте приміщення за адресою: селище Бабаї, площа Михайлівська, 2 не є місцем їх роботи. На думку позивача, особистий прийом повинен проводитися виключно в адміністративній будівлі центру Височанської селищної територіальної громади.
Ухвалою суду від 01.07.2026 року відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.
Відповідач, Височанський селищний голова Мороз Олександр Васильович, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що у Височанській селищній територіальній громаді є адміністративні будівлі, які розташовані в селище Високий (вул. Бульварна, буд. 12 та буд. 18), селище Бабаї (пл. Михайлівська, буд. 2) та АДРЕСА_4 ), в яких розташовується весь штат працівників Височанської селищної ради, та які забезпечують функціонування ради. Для зручності жителів громади в отриманні адміністративних, інших публічних послуг та доступу до місцевого самоврядування мною видано розпорядження від 20 липня 2024 року №247/02-17 «Про затвердження графіку особистого прийому громадян керівництвом ради та апаратом виконавчого комітету Височанської селищної ради, у новій редакції» з графіком особистого прийому громадян, який був опублікований на офіційному сайті Височанської селищної ради.
Відповідач вважає, що оскільки закон не встановлює обов`язку здійснювати особистий прийом виключно за юридичною адресою органу місцевого самоврядування або виключно в адміністративному центрі територіальної громади права позивача не є порушеними, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому просив позовну заяву просив задовольнити з підстав викладених у ній.
Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана відповідачам до електронного кабінету через систему "Електронний суд", що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Відзивів від Секретаря Височанської селищної ради Мельник Тетяни Сергіївни та Керуючого справами Виконавчого комітету Височанської селищної ради Кабиш Вікторії Анатоліївни не надходили, причин неможливості надання відзиву та доказів суду не повідомив.
Згідно з ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд зазначає, що відповідно до положень ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Отже, враховуючи вищевикладене, дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в матеріалах справи доказами.
Судом з матеріалів справи встановлено, що розпорядженням від 20 липня 2024 року №247/02-17 було затверджено графік особистого прийому громадян керівництвом ради та апаратом виконавчого комітету Височанської селищної ради, у новій редакції.
Відповідно до Графіку особистого прийому громадян керівництвом ради та апаратом виконавчого комітету Височанської селищної ради:
Височанським селищним головою, здійснюється особистий прийом громадян у с-ще Високий, вул. Бульварна, буд. 12 - п`ятниця з 14.00 до 16.00, у с-ще Бабаї, пл. Михайлівська, буд. 2 - понеділок з 13.00 до 16.00, у АДРЕСА_4 - четвер з 13.00 до 15.00;
ОСОБА_5 , секретар ради, здійснює прийом громадян у АДРЕСА_2 - понеділок з 13.00 до 16.00, п`ятниця з 08.00 до 12.00 ;
ОСОБА_6 , керуючий справами, здійснює прийом громадян у с-щі Бабаї, пл. Михайлівська, буд. 2 - понеділок з 13.00 до 16.00, п`ятниця з 08.00 до 12.00;
діловоди здійснюють прийом заяв, пропозицій, скарг та інших документів щоденно понеділок - четвер з 08.00 до 17.00 (перерва з 12.00 до 13.00), п`ятниця з 08.00 до 16.00 (перерва з 12.00 до 13.00) за адресами: сел. Високий, вул. Бульварна, буд 12 та сел. Бабаї, пл. Михайлівська, буд. 2.
Цей графік опублікований на офіційному веб-сайті Височанської селищної ради за посиланням https://vysochanska-rada.dosvit.org.ua/storage/documents/documents/a3c6b49a648a8382ea1e643db8c595ea.pdf.
Листом №02-23/1526 від 19.05.2026 року Височанська селищна рада надала відповідь на інформаційний запит позивача від 14.05.2026 щодо надання інформації про особистий прийом керуючої справами Виконавчого комітету Височанської селищної ради В. Кабиш, в адміністративній будівлі центру Височанської територіальної громади Харківської області, яна розташована по вулиці Бульварній, 12.
Повідомлено, що особистий прийом керуючим справами виконавчого комітету Височанської селищної ради ОСОБА_6 в адміністративній будівлі за адресою: вул. Бульварна, 12, с-ще Високий Харківського району Харківської області, не здійснюється.
Організація особистого прийому визначена розпорядженням Височанського селищного голови від 20.07.2024 №247/02-17, відповідно до якого прийом здійснюється в іншій адміністративній будівлі Височанської селищної ради за ад ресою: пл. Михайлівська, 2, с-ще Бабаї Харківського району Харківської області у визначен графіком дні та години, а саме: понеділок з 13.00 до 16.00, п`ятниця з 08.00 до 12.00.
Крім того Листом №02-23/1527 від 19.05.2026 року Височанська селищна рада надала відповідь на інформаційний запит позивача від 14.05.2026 щодо надання інформації про особистий прийом секретаря Височанської селищної ради Т.Мельник , в адміністративній будівлі центру Височанської територіальної громади Харківської області, яна розташована по вулиці Бульварній, 12.
Повідомлено, що особистий прийом секретарем Височанської селищної ради ОСОБА_5 в адміністративній будівлі за адресою: вул. Бульварна, 12, с-ще Високий Харківського району Харківської області, не здійснюється. Організація особистого прийому визначена розпорядженням Височанського селищного голови від 20.07.2024 №247/02-17, відповідно до якого прийом здійснюється в іншій адміністративній будівлі Височанської селищної ради за адресою: пл. Михайлівська, 2, с-ще Бабаї Харківського району Харківської області у визначені графіком дні та години, а саме: понеділок з 13.00 до 16.00, п`ятниця з 08.00 до 12.00.
Вбачаючи у вказаному порушення його прав, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить з наступного.
Статтею 40 Конституції України встановлено, що усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Питання практичної реалізації громадянами України наданого їм Конституцією України права вносити в органи державної влади, об`єднання громадян відповідно до їх статуту пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб, державних і громадських органів врегульовано Законом України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 № 393/96-ВР.
Положеннями ст. 1 вказаного Закону регламентовано, що громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.
Відповідно до приписів ст. 22 вказаного Закону керівники та інші посадові особи органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян зобов`язані проводити особистий прийом громадян.
Прийом проводиться регулярно у встановлені дні та години, у зручний для громадян час, за місцем їх роботи і проживання. Графіки прийому доводяться до відома громадян.
Порядок прийому громадян в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, об`єднаннях громадян визначається їх керівниками.
Разом з цим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 15 Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 № 2939-VI розпорядники інформації зобов`язані оприлюднювати, зокрема, інформацію про діяльність суб`єктів владних повноважень, у тому числі про розклад роботи та графік прийому громадян.
Частиною 2 цієї норми також регламентовано, що вказана інформація підлягає обов`язковому оприлюдненню невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів з дня затвердження документа. У разі наявності у розпорядника інформації офіційного веб-сайту така інформація оприлюднюється на веб-сайті із зазначенням дати оприлюднення документа і дати оновлення інформації.
Указом Президента України "Про першочергові заходи щодо забезпечення реалізації та гарантування конституційного права на звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування" від 07 лютого 2008 року №109/2008 було постановлено місцевим державним адміністраціям: затвердити у десятиденний строк графіки проведення особистого прийому громадян посадовими особами, місцевих державних адміністрацій, передбачивши, зокрема, участь в особистому прийомі заступників керівників відповідних органів, проведення особистого прийому не рідше чотирьох разів на місяць, у тому числі двох особистих виїзних прийомів громадян, та забезпечувати проведення прийомів громадян за затвердженими графіками.
Як встановлено судом, відповідно до приписів зазначених нормативно правових актів, а також з метою реалізації конституційних прав громадян на особистий прийом та впорядкування процесу відповідачем прийнято розпорядження від 20 липня 2024 року №247/02-17, яким затвердженно графіку особистого прийому громадян керівництвом ради та апаратом виконавчого комітету Височанської селищної ради.
Графіком особистого прийому громадян керівництвом ради та апаратом виконавчого комітету Височанської селищної ради встановлено, зокрема, що ОСОБА_5 , секретар ради, здійснює прийом громадян у с-щі Бабаї, пл. Михайлівська, буд. 2 - понеділок з 13.00 до 16.00, п`ятниця з 08.00 до 12.00; ОСОБА_6 , керуючий справами, здійснює прийом громадян у с-щі Бабаї, пл. Михайлівська, буд. 2 - понеділок з 13.00 до 16.00, п`ятниця з 08.00 до 12.00.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач не погоджується з місцем проведення особистого прийому громадян у селищі Бабаї, пл. Михайлівська, буд. 2 та вважає, що стаття 22 Закону України «Про звернення громадян» передбачає обов`язок здійснювати особистий прийом виключно за місцем роботи посадових осіб.
Перевіряючи обґрунтованість вказаних доводів, суд зазначає наступне.
У відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів на затвердження територій територіальних громад Харківської області» від 12 червня 2020 року №725-р до складу Височанської територіальної громади увійшли: селище Високий, селище Бабаї, селище Покотилівка, село Нова Березівка, село Ржавець.
Відповідочем в відзиві на позовну заяві вказано, що всі шість, перелічених населених пунктів, знаходяться на значній відстані один від одного, тому і розміщується весь штат Височанської селищної ради у трьох адміністративних будівлях в трьох населених пунктах Височанської територіальної громади.
У Височанській селищній територіальній громаді є адміністративні будівлі, які розташовані в селище Високий (вул. Бульварна, буд. 12 та буд. 18), селище Бабаї (пл. Михайлівська, буд. 2) та селище Покотилівка (вул. Незалежності, буд. 3), в яких розташовується весь штат працівників Височанської селищної ради, та які забезпечують функціонування ради.
Суд вважає необґрунтованим твердження позивача, що особистий прийом повинен проводитися виключно в адміністративній будівлі центру Височанської селищної територіальної громади, оскільки частиною 1 статті 22 цього Закону встановлено обов`язок керівників та інших посадових осіб проводити особистий прийом громадян. При цьому закон не встановлює обов`язку здійснювати особистий прийом виключно за юридичною адресою органу місцевого самоврядування або виключно в адміністративному центрі територіальної громади.
Більше того, частиною 3 статті 22 Закону прямо передбачено, що порядок прийому громадян визначається керівниками відповідних органів.
Отже, саме керівник органу місцевого самоврядування уповноважений визначити місце, час, порядок та організацію проведення особистого прийому громадян.
Суд наголошує, що наведена норма не містить жодної заборони проводити особистий прийом в іншому службовому приміщенні, яке використовується органом місцевого самоврядування при здійсненні своїх повноважень за умови якщо вкзанє приміщення є місцем роботи таких посадових осіб.
Якщо посадова особа виконує службові обов`язки в іншому службовому приміщенні ради, визначеному керівником органу, таке приміщення також є місцем виконання її службових функцій.
Відтак твердження Позивача про обов`язковість здійснення особистого прийому виключно за адресою: селище Високий, вул. Бульварна, 12 є безпідставними, оскільки стаття 22 Закону України «Про звернення громадян» передбачає обов`язок здійснювати особистий прийом виключно за місцем роботи посадових осіб, яке в даному випадку для секретаря ради Мельник Т.С., керуючого справами ОСОБА_6 є селище Бабаї, пл. Михайлівська, буд. 2 та є визначеним керівником органу місцевого самоврядування.
Суд наголошує, що Закон України «Про звернення громадян» не пов`язує можливість проведення особистого прийому виключно з юридичною адресою органу місцевого самоврядування.
Отже, за наведених обставин та враховуючи, що позивачем не доведено, що розпорядження Височанського селищного голови О. Мороза №247/02-17 від 20.07.2024 року суперечить нормам чинного законодавства, зокрема в частині встановлення прийом громадян секретаря ради Мельник Т.С., керуючого справами ОСОБА_6 у с-щі Бабаї, пл. Михайлівська, буд. 2, не містять положень про дискримінацію, а тому суд приходить до висновку, що відповідні доводи позивача є безпідставними та необґрунтованими.
Доводи позивача про незаконне використання Височанським селищним головою будівлі за адресою сел. Бабаї, пл. Михайлівська, буд. 2 не підтверджені жодними належними та допустимими доказами та не входить до предмету дослідження у дані справі.
Також суд вважає необґрунтованими вимоги позивача про визнання протиправними дії Височанського селищного голови О. Мороза щодо не доведення інформації про особистий прийом громадян посадовими особами Височанської селищної ради шляхом розміщення інформації в адміністративному центрі громади будівлі яка розташована по вул. Бульварна 12 сел. Високий неправомірними, оскільки ч. 2 ст. 15 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачає, що інформація про графік прийому громадян, у разі наявності у розпорядника інформації офіційного веб-сайту така інформація оприлюднюється на веб-сайті із зазначенням дати оприлюднення документа і дати оновлення інформації та вказаною нормою не передбачено розміщення вказаної інформації безпосередньо в будівлі адміністративного центру громади.
Суд зазначає, що відповідач на виконання приписів ч. 2 ст. 15 Закону України "Про доступ до публічної інформації" опублікував на офіційному веб-сайті Височанської селищної ради за посиланням https://vysochanska-rada.dosvit.org.ua/storage/documents/documents/a3c6b49a648a8382ea1e643db8c595ea.pdf графік прийому громадян.
Крім того, судом встановлено, що інформація про місце проведення особистого прийому позивачу була надана листами від 19.05.2026 року за №02-23/1527 та №02-23/1526, що спростовує твердження позивача про її не доведення до його відома, а тому відсутні підстави стверджувати про порушення прав позивача.
Крім того суд наголошує, що розпорядження Височанського селищного голови О. Мороза №247/02-17 від 20.07.2024 року, яким затверджено графік особистого прийому громадян керівництвом ради та апаратом виконавчого комітету Височанської селищної ради є розпорядчим документом, не встановлює нових правових норм та мають інформаційний характер.
Відповідно до частини 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Отже, згідно з вказаними нормами права, особа має право звернутись до адміністративного суду з позовом у разі, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача (суб`єкта владних повноважень) порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Обставини дійсного (фактичного) порушення відповідачем прав, свобод чи інтересів має довести належними та допустимими доказами саме позивач. При цьому, задоволенню в адміністративному судочинстві підлягають лише ті вимоги, які відновлюють порушені права чи інтереси особи в сфері публічно-правових відносин.
Суд зауважує, що в розумінні КАС України захист прав, свобод та інтересів осіб завжди є наступним, тобто передбачає наявність встановленого судом факту їх порушення.
Отже, з аналізу наведених норм КАС України слідує, що особа повинна довести факт порушення її прав чи охоронюваних законом інтересів оскаржуваним рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.
Аналогічної правової позиції дотримується і Верховний Суд, про що останнім вказано, зокрема у постанові від 12 лютого 2019 року по справі 826/7806/17.
В той же час, позивачем не наведено належними та допустимими доказами дійсного (фактичного) порушення відповідачем його законних прав, свобод чи інтересів. При цьому, суд зазначає, що у межах заявленого спору задоволення позовних вимог до змін у правовому становищі безпосередньо позивача не призведе, у зв`язку з недоведеністю позивачем існування у нього порушених прав на даному етапі.
Щодо позовних вимог позивача про зобов`язати Височанського селищного голову затвердити новий графік прийому посадовими особами Височанської селищної ради, який здійснювати у адміністративній будівлі центру громади розташованій за адресом: - сел. Високий вул. Бульварна 12 та довести цей графік до відома громадян шляхом розміщення його в будівлі, що розташована, по АДРЕСА_3 , а також зобов`язання ОСОБА_3 та В. Кабиш виконувати вимоги ст. 22 ЗУ Про звернення громадян і регулярно проводити особистий прийом громадян в адміністративній будівлі центру громади, розташованій за адресом: - сел. Високий вул. Бульварна 12, суд зазначає, що оскільки судом встановлена відсутність порушень відповідачем Закону України "Про доступ до публічної інформації", тому відсутні підстави для задоволення вказаних вимог як похідних вимог.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 77 цього Кодексу передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Проте, враховуючи принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів, а також у доведенні перед судом їх переконливості, суд зазначає, що обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідачем не звільняє позивача від обов`язку доказування протилежного.
Натомість, доводи позивача викладені у позовній заяві щодо протиправності розпорядження Височанського селищного голови О. Мороза №247/02-17 від 20.07.2024 року, яким затверджено графік особистого прийому громадян керівництвом ради та апаратом виконавчого комітету Височанської селищної ради не ґрунтуються на нормах чинного законодавства та не підтверджені жодними доказами, а тому є безпідставними.
Отже, з урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що розпорядження Височанського селищного голови О. Мороза №247/02-17 від 20.07.2024 року, яким затверджено графік особистого прийому громадян керівництвом ради та апаратом виконавчого комітету Височанської селищної ради відповідають вимогам чинного законодавства, а правові підстави для задоволення позовних вимог - відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 14, 243-246, 291, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Височанського селищного голови Мороза Олександра Васильовича (вул. Бульварна, буд.12,с-ще Високий,Харківський р-н, Харківська обл.,62459, код ЄДРПОУ[номер приховано]) , Секретаря Височанської селищної ради Мельник Тетяни Сергіївни (вул. Бульварна, буд. 12,сел. Високий,Харківський район, Харківська область,62460, код ЄДРПОУ[номер приховано]) , Керуючого справами Виконавчого комітету Височанської селищної ради Кабиш Вікторії Анатоліївни (вул. Бульварна, буд.12,с-ще Високий,Харківський р-н, Харківська обл.,62459, код НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бідонько А.В.