Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заміну стягувача
21 вересня 2026 року № 200/2246/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через свого представника звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить: 1) замінити стягувача у справі № 200/2246/23 та на стадії виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24.02.2026 року у справі № 200/2246/23, якою змінено спосіб виконання рішення суду, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; 2) визнати за ОСОБА_1 статус правонаступника стягувача щодо права вимоги за ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі № 200/2246/23 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахованої доплати пенсії за минулий час; 3) замінити позивача (стягувача) у справі № 200/2246/23 на стадії виконання судового рішення - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) її процесуальним правонаступником - ОСОБА_1 (РНОКПП ( НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: ( АДРЕСА_1 )), щодо прав вимоги, які виникли на підставі Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.09.2023 та Ухвали Донецького окружного адміністративного суду про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 24.02.2026 у справі № 200/2246/23.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов наступного.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено: 1) визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2017 року; 2) зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з 01.04.2017 року; 3) стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.
Вказане судове рішення набрало законної сили 07 лютого 2024 року.
18 березня 2024 року по даній справі були видані виконавчі листи.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.02.2026 року у справі № 200/2246/23 змінено спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року у частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплатити пенсію на такий спосіб виконання: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 нараховану доплату пенсії за минулий час з 01.04.2017 року по 29.02.2024 року у сумі 429282,65 грн.
Згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , на виконання рішення суду 23.02.2024 року здійснено нарахування боргу у розмірі 438406,65 грн за період з 01.04.2017 по 29.02.2024. У подальшому, з урахуванням часткових виплат, залишок коштів, які підлягають стягненню, становить 426687,65 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 , що підтверджується наявними документами про родинні відносини, а також фактом відкриття спадкової справи.
Відомості про відкриття спадкової справи підтверджуються витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, а саме: номер витягу: 85089120; дата видачі: 01.05.2026; тип реєстрації: реєстрація спадкової справи; номер у Спадковому реєстрі: 75556800; номер у нотаріуса: 3/2026; дата заведення спадкової справи: 01.05.2026; місце заведення: м. Київ, Київський міський нотаріальний округ; нотаріус: приватний нотаріус Циганенко Валентина Вікторівна; спадкодавець: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Отже, ОСОБА_1 є спадкоємицею, а також що після ОСОБА_2 відкрита спадкова справа, у межах якої підлягає оформленню та реалізації право вимоги на присуджені, але не виплачені кошти.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).
Статтею 1219 Цивільного кодексу України, передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Слід також зазначити, що відповідно до ч.1 ст.91 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
При цьому, ЦК України не визначено строку, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів.
Норми статті 52 Закону № 1058 теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю, а лише визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Таким чином, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати її як спадщину. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що суми соціальних виплат, у даному випадку пенсії, передаються членам сім`ї спадкодавця.
При цьому, сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій органу Пенсійного фонду України, який не виконав у добровільному порядку судове рішення, що набрало законної сили, і яким пенсійний орган було зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 13.12.2018 року у справі № 2-а-1710/11, від 14.02.2019 року у справі № 2-а-2727/11/2209, від 07.03.2019 року у справі № 617/7748/12, від 08.08.2019 року у справі № 127/2-а-11792/11, від 05.08.2020 року у справі № 673/393/19.
Суд наголошує, що за змістом ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.
Аналогічна правова позиція щодо подібних правовідносин висловлена Верховним Судом у постановах від 31.10.2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 2, 3, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником - задовольнити частково.
Замінити позивача (стягувача) у справі № 200/2246/23 на стадії виконання судового рішення - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) її процесуальним правонаступником - ОСОБА_1 (РНОКПП ( НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: ( АДРЕСА_1 ), щодо прав вимоги, які виникли на підставі Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року та ухвали Донецького окружного адміністративного суду про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 24.02.2026 року у справі № 200/2246/23.
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Тарасенко І.М.