Судові рішення

Ухвала № 139946784 у справі № 171/1730/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 171/1730/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Ткаченко С. В.

Справа№ 171/1730/26
СудДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяТкаченко С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139946784

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 171/1730/26

Провадження № 2/211/6205/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22 вересня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк « УКРГАЗБАНК» 25 05 2026 року звернулися до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2021/ОВР/183-001144 від 11 11 2021.

Ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 05 2026 року матеріали цивільної справи направлені за територіальною юрисдикцією до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06 08 2026 року справу передано судді Ткаченко С.В.

В свою чергу 28 08 2026 року на адресу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від представника позивача Артемова А.О. надійшла заява про врегулювання спору та повернення позовної заяви оскільки з відповідачкою проведено реструктуризацію заборгованості за кредитним договором, а також відшкодування у повному обсязі банку судових витрат ( судового збору ) .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання позову, ухвалу про відкриття провадження у справі не було постановлено, суддя вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву, при цьому, суд роз`яснює , що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя

постановив:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.05.2026 Ухвала № 136838791 без тексту Апостолівський районний суд Дніпропетровської області