Справа № 212/14502/26
2/212/8769/26
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Попової Ю.О., за участі прокурора Коломійчук О.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради,
встановив:
У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 11 вересня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи визначений в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник третьої особи подала до суду заяву у якій просила розгляд справи відкласти та вирішити питання щодо залучення в якості третьої особа орган опіки та піклування виконкому Криворізької міської ради, посилаючись на те, що набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей».
Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти залучення третьої особи. Крім того, заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію з Автоматизованої системи обробки інформації щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт України НОМЕР_2 : відомості про всі факти перетинання державного кордону України (виїзди з України т в`їзд в Україну) за період з 01 січня 2017 року по теперішній час, із зазначенням дат перетину, пунктів пропуску та напрямків перетинання кордону (виїзд/в`їзд).
Прокурор у підготовчому засіданні не заперечувала проти клопотання представника треььої особи та позивача.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Беручи до уваги, що вирішення даного спору по суті може вплинути на права та обов`язки орган опіки та піклування виконкому Криворізької міської ради, суд вважає за необхідно залучити вказану особу до судового розгляду справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Крім того, згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення?дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на заявлені позовні вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання третьої особи орган опіки та піклування виконком Криворізької міської ради надати відповідний висновок щодо розв`язання спору.
Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 196, 197, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконком Криворізької міської ради.
Зобов`язати орган опіки та піклування виконкому Криворізької міської ради надати висновок, щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати органу опіки та піклування виконкому Криворізької міської ради.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію з Автоматизованої системи обробки інформації щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт України НОМЕР_2 : відомості про всі факти перетинання державного кордону України (виїзди з України т в`їзд в Україну) за період з 01 січня 2017 року по теперішній час, із зазначенням дат перетину, пунктів пропуску та напрямків перетинання кордону (виїзд/в`їзд).
Попередити установу, з якої витребувана інформація, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Встановити термін виконання ухвали до 05 жовтня 2026 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання 07 жовтня 2026 року на 10-00 год у приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу, зал судового засідання №300.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Н. Борис