Справа № 560/6700/25
УХВАЛА
22 вересня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 560/6700/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі № 560/6700/25 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця). Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) місяць останнього збільшення тарифної ставки (посадового окладу) січень 2008 року. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 08.11.2024, виходячи із розрахунку різниці між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 08.11.2024 з урахуванням положень абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, з урахуванням раніше виплачених сум, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 15.01.2004 № 44. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
До суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати до Хмельницького окружного адміністративного суду у строк 15 днів з дня отримання ухвали суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі № 560/6700/25 в частині зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, з 01.03.2018 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 08.11.2024 з наданням доказів виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за вказаний період, а також компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, присуджених зазначеним рішенням.
Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує таке.
Статтею 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне встановити військовій частині НОМЕР_1 строк для подання звіту щодо виконання рішення суду від 21.11.2025 у справі № 560/6700/25.
При цьому суд враховує, що оскільки положення частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України надають суду право власного розсуду щодо визначення тривалості встановленого строку для подання звіту, суд вважає, що необхідним і достатнім буде встановлення відповідачу строку для подання звіту протягом двох місяців з дня отримання цієї ухвали.
Щодо інших вимог заяви, то на стадії розгляду питання про необхідність встановлення судового контролю за виконанням судового рішення суд, з урахуванням наведених норм, зокрема, зобов`язаний лише встановити судовий контроль за його виконанням, зобов`язавши військову частину подати звіт про виконання судового рішення.
При цьому, вимоги щодо змісту звіту суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення регламентовано частиною 2 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.
Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі № 560/6700/25 протягом двох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати до суду протягом двох місяців з дня отримання копії цієї ухвали паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків командира військової частини НОМЕР_1 .
В задоволенні інших вимог заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк