ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
21 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа №600/3141/26-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернівецької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Господарського суду Чернівецької області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ керівника апарату Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2026 № 45-ос "Про звільнення з посади помічника судді ОСОБА_1 ";
- визнати протиправним та скасувати наказ керівника апарату Господарського суду Чернівецької області від 06.07.2026 № 89-ос "Про внесення змін до наказу керівника апарату суду від 15.05.2026 № 45-ос "Про звільнення з посади помічника судді ОСОБА_1 ";
- поновити ОСОБА_1 на посаді помічника судді Господарського суду Чернівецької області з 26.05.2026;
- стягнути з Господарського суду Чернівецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.05.2026 по дату ухвалення рішення у даній справі;
- стягнути з Господарського суду Чернівецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки видачі наказу про звільнення та трудової книжки;
- допустити до негайного виконання рішення суду в частині ОСОБА_1 на посаді помічника судді Господарського суду Чернівецької області з 26.05.2026 та стягнення з Господарського суду Чернівецької області на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.
Представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог статей 9 та 44 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Зважаючи на заяву представника позивача та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Господарського суду Чернівецької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення - залишити без розгляду.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя І.В. Маренич