Справа № 204/7989/26
Провадження № 2-о/204/171/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
та залучення заінтересованої особи
22 вересня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
за участю присяжних Бондарчук Н.І., Михалко Г.І.,
за участю секретаря Павлюк Д.В.,
за участю представника заявника адвоката Артемчук Н.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
У судовому засіданні було встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сахновщинським РС ГУДМС України в Харківській області), уродженця м. Харкова, Харківської області, безвісно відсутнім з 16.01.2025 року, який зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в районі ведення бойових дій поблизу н.п. Торецьк, Бахмутського району, Донецької області.
Необхідність визнання чоловіка зниклим безвісти за особливих обставин потрібне заявниці для розірвання шлюбу.
Від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання, згідно якого останні звернули увагу на необхідність повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі докази у справі, перевірити повноту складу заінтересованих осіб та витребувати додаткові відомості.
В судовому засіданні представник заявника не заперечувала проти витребування додаткової інформації від державних органів; щодо залучення до участі у справі заінтересованої особи - органу РАЦСу - покладалась на розсуд суду.
Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.
Вислухавши думку представника заявника, ознайомившись із клопотанням представника Міністерства оборони України, суд приходить до наступних висновків.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою розглядаються в порядку окремого провадження. Згідно з частиною четвертою статті 293 ЦПК України розгляд справ цієї категорії проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
За змістом частини другої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до статті 307 ЦПК України до початку розгляду справи суд встановлює осіб, які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем її перебування щодо наявних відомостей про неї.
Оскільки ОСОБА_4 на момент зникнення проходив військову службу, а вирішення заяви може вплинути на права та обов`язки держави у сфері військового обліку, соціальних гарантій і виплат членам сім`ї військовослужбовця, з огляду на характер заявленої вимоги та необхідність установлення не лише факту безвісного зникнення, а й конкретних обставин, що дають достатні підстави припускати загибель ОСОБА_4 , суд вважає необхідним витребувати від компетентних органів відомості про обставини виконання ним бойового завдання, результати службового розслідування та розшуку, можливе перебування у полоні, обміні, звільненні, репатріації чи ідентифікації тіла.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Також, в судовому засіданні з`ясовано мету за для якої необхідно заявнику визнати чоловіка зниклим безвісти за особливих обставин - для розірвання шлюбу.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Зважаючи на частину 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.
ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.
Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24;від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Статтею 192 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення в якості заінтересованої особи Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Степана Бандери, буд. 43-А, м. Дніпро, 49006)
Керуючись ст.ст.55,84,187,190, 293 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати докази з державних органів стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме:
1. Від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26):
- відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 16.01.2025 року по день надання відповіді на ухвалу суду.
2. Від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 26):
- чи містяться в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості щодо трудової діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплати за нього страхових внесків (єдиного соціального внеску), нарахування заробітної плати або інших доходів з 16.01.2025 року; у разі наявності - повідомити дату останніх відомостей.
3. Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А):
- повідомити, чи містяться в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відомості про отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доходів після 16.01.2025 року; у разі наявності - повідомити період (дату) останнього відображення відповідних відомостей.
4. Від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.В.Липинського, 7):
- відомості щодо оформлення, видачі, обміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон або інших документів, що посвідчують особу, після 16.01.2025 року, із зазначенням дати останньої документованої дії.
5. Від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вулиця Старокозацька, 58):
- відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дати та підстав зняття з реєстрації місця проживання (у разі такого зняття), а також відомості про реєстрацію іншого місця проживання на території України, якщо такі відомості містяться у відповідних інформаційних системах.
6. Від Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр-т.Повітряних Сил, буд.6):
-відомості про проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , військову посаду, підрозділ, у складі якого він проходив службу, та його статус за обліками Збройних Сил України на теперішній час;
-належним чином засвідчені копії сповіщення сім`ї про зникнення безвісти, наказів, актів, висновків та інших матеріалів службового розслідування щодо зникнення 16.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-відомості та документи, які підтверджують факт виконання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 бойового завдання поблизу н.п. Торецьк, Бахмутського району, Донецької області;
-належним чином засвідчені витяги з бойових наказів, бойових розпоряджень, журналів бойових дій, бойових донесень, донесень про втрати, рапортів командирів та інших документів у частині, що безпосередньо стосується ОСОБА_4 та обставин його зникнення, без розголошення відомостей, що становлять державну таємницю або іншу охоронювану законом інформацію;
-відомості про конкретні обставини бойового зіткнення, обстрілу, штурму чи іншої події, під час якої ОСОБА_4 зник безвісти, у тому числі про можливе поранення, загибель, залишення на позиції, неможливість евакуації, захоплення позиції противником або інші обставини, що могли безпосередньо загрожувати його життю;
-копії письмових пояснень, рапортів або протоколів опитування військовослужбовців, які були очевидцями події або останніми бачили ОСОБА_4 ;
-прізвища, імена, по батькові, за можливості актуальні засоби зв`язку та місце проходження служби військовослужбовців, які можуть бути допитані судом як свідки щодо безпосередніх обставин зникнення ОСОБА_4 ;
-відомості про здійснені заходи з пошуку, евакуації або повернення тіла ОСОБА_4 , якщо такі заходи проводилися, та їх результати;
-відомості, чи надходила після 16 січня 2025 року інформація про можливе перебування ОСОБА_4 у полоні, його звільнення, обмін, загибель, репатріацію або ідентифікацію тіла;
-відомості про прийняті щодо ОСОБА_4 кадрові та облікові рішення після його зникнення.
У разі якщо зазначені документи або відомості перебувають безпосередньо у військовій частині НОМЕР_1 чи іншому органі військового управління, зобов`язати Міністерство оборони України забезпечити їх отримання та надання суду. Якщо отримання таких матеріалів Міністерством оборони України об`єктивно неможливе, повідомити суду повне найменування відповідного органу або військової частини, їх поштову адресу, адресу електронної пошти, код ЄДРПОУ та інші офіційні засоби зв`язку для вирішення питання про безпосереднє витребування доказів.
7. Від Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м.Харків, вулиця Жон Мироносиць, будинок 5) для організації виконання належним органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025221170000203 від 22 січня 2025 року:
-інформацію про орган досудового розслідування, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, та його актуальний процесуальний стан;
-відомості про встановлені під час досудового розслідування обставини зникнення ОСОБА_4 16 січня 2025 року;
-інформацію про проведені розшукові та слідчі дії, результати перевірки можливого перебування ОСОБА_4 у полоні, лікувальних закладах, місцях несвободи, серед евакуйованих, звільнених або обміняних осіб;
-відомості про допитаних очевидців та зміст їх показань у частині обставин зникнення ОСОБА_4 ;
-інформацію про відібрання у родичів біологічних зразків, формування ДНК-профілю, проведення порівняльних досліджень з невпізнаними та репатрійованими тілами або останками та результати таких перевірок;
-належним чином засвідчені копії тих матеріалів кримінального провадження, які безпосередньо підтверджують наведені відомості та можуть бути надані суду з урахуванням вимог статті 222 КПК України.
-чи перебуває ОСОБА_4 у розшуку як особа, місцеперебування якої невідоме;
-чи проводилися органами Національної поліції розшукові заходи щодо встановлення його місцеперебування та чи було воно встановлено;
-чи містяться в інформаційних обліках Національної поліції відомості, які дозволяють встановити актуальне місцеперебування ОСОБА_4 ;
- чи наявні збіги його анкетних даних у відповідних обліках невпізнаних померлих осіб.
8. Від Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10):
-актуальну інформацію з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі дату набуття відповідного статусу, актуальність розшуку та відомості про встановлення місцезнаходження або припинення розшуку, якщо такі наявні;
-відомості, чи містяться в інформаційних системах МВС дані про ідентифікацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед невпізнаних або репатрійованих тіл чи останків, а також результати ДНК-ідентифікації, якщо така проводилася.
9. Від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (04070, м. Київ, вул. Спаська, 37):
-інформацію, чи обліковується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як військовополонений, особа, ймовірно позбавлена особистої свободи внаслідок збройної агресії, або зникла безвісти;
-відомості про наявність підтвердженої або непідтвердженої інформації щодо його перебування у полоні, включення до списків на обмін, звільнення, повернення або встановлення інших даних про його долю після 16 січня 2025 року;
-за можливості надати витяг з інформаційної системи Координаційного штабу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у частині, яка може бути надана суду.
-інформацію про наявні відомості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як особи, зниклої безвісти, військовополоненої, загиблої, репатрійованої, звільненої або повернутої;
-інформацію, чи надходили щодо нього офіційні повідомлення від державних органів України, міжнародних організацій або іншої сторони про полон, загибель чи інші обставини його долі.
10. Від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Степана Бандери, буд. 43-А, м. Дніпро, 49006):
-інформацію, чи здійснювалася державна реєстрація смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи наявний актовий запис про його смерть;
-за наявності технічної можливості та в межах компетенції - відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності або відсутності будь-яких актових записів цивільного стану (про смерть, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, народження дітей тощо) стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених на всій території України за період з 10.03.2001 року по день надання відповіді на ухвалу суду.
Копію цієї ухвали направити всім органам, для виконання.
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в якості заінтересованої особи Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Степана Бандери, буд. 43-А, м. Дніпро, 49006).
Призначити судове засідання у справі на 26 жовтня 2026 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб.№11).
Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити заінтересованій особі Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Степана Бандери, буд. 43-А, м. Дніпро, 49006), копію заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду.
Визначити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.
Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://kg.dp.court.gov.ua.
Строк виконання ухвали визначити до наступної дати судового засідання 26.10.2026 року.
Ухвала, відповідно до вимог ч.1 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили негайно та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар
Присяжний Н.І.Бондарчук
Присяжний Г.І.Михалко