Справа № 180/2048/26
2/180/1318/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до відповіді № 3263419 від 3.09.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами ОСОБА_1 не знайдено.
Згідно відповіді № 3263456 від 3.09.2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 не є внутрішньо переміщеною особою.
На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України, судом надано запит ЦНАП Виконавчого комітету Марганецької міської ради та отримано відповідь № 14/04-607 від 4.09.2026 року, що за даними Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 на території Марганецької територіальної громади не зареєстрований.
Зазначена позовна заява була подана з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим 7 вересня 2026 року була залишена без руху і визначений строк для усунення вказаних у ній недоліків.
До суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, в якій зазначив, що за умовами кредитного договору, останнім відомим місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 ., та на підтвердження зазначив номер паспорту НОМЕР_1 , виданий органом 6527.
Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції № 1201.4.5-16716/1201.4-26 від 16.09.2026 за наявною інформацією ОСОБА_1 зареєстрованим та території Дніпропетровської області або знятим з реєстраційного обліку не значиться.
Відповідно до зазначеної позивачем інформації ОСОБА_1 отримав паспорт в органі 6527, яким є Нововоронцовський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Херсонській області.
Оскільки, позивач не надає жодних доказів ні про місце реєстрації відповідача, ні про його останнє відоме місце його проживання, (перебування) , а згідно відомостей міграційної служби ОСОБА_1 ні зареєстрованим, ні знятим з реєстрації на території Дніпропетровської області не значиться, то підстав для звернення саме до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з відповідним позовом до суду не надано.
Зазначення в кредитному договорі будь-якої адреси не підтвердженої належними доказами не є підтвердженням останнього відомого місця реєстрації відповідача.
Враховуючи, що згідно наданої інформації, відомості про реєстрацію місця проживання відповідача відсутні, доказів про те, що ОСОБА_1 був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , тобто відоме останнє місце реєстрації відповідача позивачем не надано та у позовній заяві не зазначено. Доказів на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, віднесеній до територіальної підсудності Марганецького міського суду Дніпропетровської області не надано.
Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не усунув недоліки згідно ухвали судді, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю. А. Тананайська