Справа № 183/11921/26
№ 2-во/183/158/26
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано за підсудністю на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, вулиця Патриарха Володимира Романюка (колишня Паторжинського), будинок 18-А).
Під час виконання ухвали виявлено описку в ухвалі суду, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено назву суду, до якого передається справа та його адресу - Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, вулиця Патриарха Володимира Романюка (колишня Паторжинського), будинок 18-А), замість вірного - Соборний районний суд міста Дніпра (місцезнаходження за адресою: вул. Юрія Горовця, 13, м. Дніпро, 49005).
Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 15 вересня 2026 року у справі № 183/11921/26 невірно зазначено назву суду, до якого передається справа та його адресу, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, вулиця Патриарха Володимира Романюка (колишня Паторжинського), будинок 18-А), замість вірного - Соборний районний суд міста Дніпра (місцезнаходження за адресою: вул. Юрія Горовця, 13, м. Дніпро, 49005).
Описка в ухвалі є суттєвою та перешкоджає її виконанню, тому необхідно виправити її за власною ініціативою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити допущену описку в ухвалі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2026 року у цивільній справі № 183/11921/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказати вірно в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали назву суду, до якого передається справа та його адресу - Соборний районний суд міста Дніпра (місцезнаходження за адресою: вул. Юрія Горовця, 13, м. Дніпро, 49005) замість помилково вказаного Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, вулиця Патриарха Володимира Романюка (колишня Паторжинського), будинок 18-А).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 21 вересня 2026 року.
Суддя В.О. Фролова