Справа № 185/9801/26
Провадження № 2/185/9021/26
у х в а л а
22 вересня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'ЮНІТ КАПІТАЛ' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 07.07.2026 було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України Судом встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
08.07.2026 згідно довідки про доставку електронного документу позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху в електронному кабінеті.
Від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Проте, зазначені в ухвалі суду недоліки не усунені, а саме не надано доказів направлення позову з додатками відповідачу за вірною адресою.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, то позов підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, 187,260 ЦПК України, суд
постановив:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'ЮНІТ КАПІТАЛ' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Повернення або залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: М. М. Перекопський