ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1357/25
6/0187/118/26
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року сел. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представника Футорян С.М., про заміну сторони у виконавчому провадженні № 80619145, де стягувачом зазначено АТ «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович,-
ВСТАНОВИВ:
11.09.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена заява представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Футорян С.М., про заміну сторони у виконавчому провадженні № 80619145, де стягувачом зазначено АТ «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович.
В заяві заявник зазначив, що 30.12.2025 Рішенням Петриківський районний суд Дніпропетровської області у справі № 187/1357/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Петриківський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий документ № 187/1357/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.
На примусовому виконанні у Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович перебуває виконавче провадження № 80619145 з примусового виконання виконавчого документа № 187/1357/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.
29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № [номер приховано] від 28 грудня 2020р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № [номер приховано] від 28 грудня 2020р., в сумі 79 064,40 грн., з яких: 46 436,06 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 8,20 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 32 620,14 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. - загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; 0,00 грн. - заборгованість по пені та штрафах.
За наведеного заявник просить суд прийняти заяву до розгляду та замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 187/1357/25, виданого Петриківський районний суд Дніпропетровської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 28 грудня 2020р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»). Заявник просить суд розглядати справу за відсутності представника заявника.
Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.
Заінтересована особа - приватний виконавець у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Боржник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Стягувач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Тож, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та саму заяву, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню через наступне.
Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 187/1357/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
27.02.2026 Петриківський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист № 187/1357/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.
Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем 27.03.2026 винесено постанову про відкриття виконавчого № 80619145 з примусового виконання виконавчого листа № 187/1357/25 виданий 27.02.2026 про стягнення з Боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість в розмірі 79 064,4 грн. та судовий збір 2422,40 грн.
В подальшому, як встановлено з матеріалів справи, право вимоги до боржника ОСОБА_1 , перейшло згідно укладеного договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.
Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № [номер приховано] від 28 грудня 2020р., в сумі 79 064,40 грн., з яких: 46 436,06 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 8,20 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 32 620,14 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. - загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; 0,00 грн. - заборгованість по пені та штрафах.
Вказаний договір факторингу підтверджує належний перехід права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором - до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки умовами укладеного договору факторингу передбачено перехід права вимоги з моменту підписання реєстру права вимоги.
Додано копію правовстановлюючих документів заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: - купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст. 656 ЦК); - дарування (ч.2 ст.718 ЦК); - факторингу (гл.73 ЦК).
Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".
Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №2-230/11 та від 21.03.2018 у справі №6-1355/10.
Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представника Футорян С.М., про заміну сторони у виконавчому провадженні № 80619145, де стягувачом зазначено АТ «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні № 80619145 з примусового виконання виконавчого документа № 187/1357/25 виданий 27.02.2026Петриківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості в розмірі 79 064,4 грн. та судовий збір 2422,40 грн, а саме стягувача АТ «Таскомбанк» (код за ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Караул